閲讀下面的材料，完成文後小題。《儒林外吏》作為一部現實主義作品，與當時人們的宗教信仰幾乎完全背離。清代，小説日...

問題詳情：

閲讀下面的材料，完成文後小題。

《儒林外吏》作為一部現實主義作品，與當時人們的宗教信仰幾乎完全背離。清代，小説日益為受過良好教育的文人所作，他們厭棄流行的因果報應的迷信觀念。吳敬梓也是如此。他對杜全各個階級的人們有着廣泛的接觸和認識，目光變得敏鋭。同時，以他的朋友和一些著名的歷史人物為創作原型，用諷刺的筆觸現實地刻畫各種各樣的人物形象，意在將小説從流行宗教的羈絆中解放出來。

此前的《西遊補》《醒世姻緣》皆系純粹虛構之作，它們的作者仍然用職業説書人的慣用文辭。相反，《儒林外史》則極少這樣做，在這部小説裏，多運用口語化的散文筆調，使得描繪的片段第一次與敍連的正文有機結合起來，讓那種運用詩詞和駢文進行的雕琢描寫明顯消失。作者有意避免那些公式化的詩詞描繪用語，從而*他已根據自己對不同人物和地點的觀察來描寫。南京、杭州等*南城市中的美麗風光和豐富的日常生活在作品中得到生動的再現。此外，方言和俚語已很少使用，他已自覺地適用“國語”或民族的白話寫作，這種純淨和富有表現力的敍述文體，成為晚清和*初年的小説家竟相模仿的對象。

吳敬梓寫作的時代，正值乾隆年間，滿族統治達到極盛階段。崦他的小説寫的是先朝明代事情，他對於退出官場正直*格的褒獎經常被認為是對滿族統治的間接批評。但是在他現存的著作中卻找不到任何可以説明他有意和統治者不合作的例*。吳敬梓把他的小説假託在明代不僅是便利的緣故，而是他對明代歷史表現出積極的興趣並予以尖鋭深刻的評論。

（節逸自夏志清《*古典小説》，有刪改）

13．《儒林外史》為什麼能“與當時人們的宗教信仰幾乎完全背離?

14．《儒林外史》在小説語言藝術上有哪些貢獻?請簡要概括。

15．魯迅《*小説史略》中説“吳敬梓《儒林外史》）出，秉待公心，指摘時弊，與本文作者觀點是否一致?請結合最後一段作簡要分析。

【回答】

13．受過良好的教育，厭棄迷信觀念；廣泛接觸和認識社會各階級，目光變得敏鋭；以現實生活中的人為創作原型，具有現實意義。

14．運用口語化的散文筆調，使描寫和敍述相結合，根據自己的觀察所得描寫，避免公式化的詩詞描繪用語；運用“國語”或民族的白話寫作，使敍述純淨和富有表現力。

15．不一致。魯迅認為吳敬梓在《儒林外史》中，能公正地批評當朝的弊病。而夏志清認為吳敬梓假託明代，並非譏諷當朝，而是對明代歷史感興趣，且能尖鋭評論。

【解析】

13．

試題分析：這是原因分析題，要求分析《儒林外史》為什麼能“與當時人們的宗教信仰幾乎完全背離?

*在文本第1段，抓住其中的概括句，*也就基本出來了。

考點：篩選並整合文中的信息。能力層級為分析綜合C。

14．

試題分析：題目要求概括《儒林外史》在小説語言藝術上的貢獻。仔細閲讀文本第2段，找到相關語句“《儒林外史》則極少這樣做，在這部小説裏，多運用口語化的散文筆調，……他已自覺地適用“國語”或民族的白話寫作，這種純淨和富有表現力的敍述文體，成為晚清和*初年的小説家竟相模仿的對象。”從筆調、敍述方式、語言運用三個方面加以概括即可。

考點：篩選並整合文中的信息、歸納內容要點。能力層級為分析綜合C。

15．

試題分析：仔細閲讀最後一段和魯迅的話，理解魯迅和夏志清分別持什麼觀點。經分析可知魯迅認為吳敬梓在《儒林外史》中，能公正地批評當朝的弊病。夏志清則認為吳敬梓假託明代，並非譏諷當朝，而是對明代歷史感興趣，且能尖鋭評論。所以二者並不一致。

考點：分析概括作者在文中的觀點態度。能力層級為分析綜合C。

知識點：實用類文本閲讀

題型：現代文閲讀