33．（16分）閲讀材料，並結合所學知識回答問題。材料一 根據內*制度，下屬官員有事題奏，或皇帝頒發詔旨，都是...

問題詳情：

33．（16分）閲讀材料，並結合所學知識回答問題。

材料一  根據內*制度，下屬官員有事題奏，或皇帝頒發詔旨，都是經過層層機構，輾轉交送，常常要花費很多時間。*機處則不然，一切均由大臣和章京通同辦理，皇帝有諭，隨時奉詔承辦，而且必須當日事當日畢。 

——摘自《歷史教學》 

材料二  在雅典，公民大會是其最高權力機關，在公民大會上,公民自由發言或展開激烈的辯論，共同商議城邦大事,最後按“少數服從多數”的原則作出決議。公民大會最重要的程序是就某項議案展開辯論。雅典人認為，繁瑣的辯論雖然延長了決策時間，卻可避免魯莽行事帶來的災難。 

——摘自百度百科 

材料三  “本憲法所規定的立法權，全屬合眾國的國會，國會由一個參議院和一個眾議院組成。……眾議院應由各州*每兩年選舉一次之議員組成，……合眾國的參議院由每州的州議會選舉兩名參議員組成之，” 

——摘自《1787年美國憲法》

材料四  一些公民，不論全體公民中的多數或少數團結在一起，被某種共同情感或利益所驅使，反對其他公民的權利，或者反對社會的永久和集體的利益，造成多數人的*。 

蘇格拉底就曾指出：“用豆子抓鬮的辦法來選舉國家的領導人是非常愚蠢的，沒有人願意因豆子抓鬮的辦法來僱傭一個舵手或建築師或吹笛子的人……而在這些事上，如果作錯了的話其危害要比在管理國家方面發生錯誤要輕得多。”

——摘自付百平《論雅典*法制的侷限*》

（1）根據材料一、二，概括中西方兩種制度各自的優勢。（4分）

（2）根據材料二、三，説明雅典公民大會成員和美國國會議員在產生方式上有何差異?分析造成這種差異的直接原因。（4分）

（3）根據材料四並結合所學知識，概括分析造成雅典**衰落的制度缺陷。（4分）

（4）為避免絕對權力的出現，美國《1787年憲法》遵循了怎樣的原則？若總統與國會間就某一法案出現嚴重分歧，他們將如何依照憲法行使權利？（4分） 

【回答】

33.（1）優勢：前者的君主**集權制度有助於提高辦事效率；後者的**有助於調動公民的*熱情，並在一定程度上避免了決策的獨斷*。（4分）

（2）差異：雅典所有成年男*公民都可參加公民大會（或採用原始的直接*制）；美國國會議員由選舉產生（或採用近代資本主義代議制）。（2分）原因：雅典是小國寡民的城邦國家；而美國是幅員遼闊、人口較多的大國。（2分）

（3）分析：公民大會易被野心家煽動和控制，做出盲目決策；抽籤選舉的參政方式，使素養不同的人都能享有國家的管理權，容易導致權力的濫用和誤用。（4分）

（4）原則：三權分立，權力制約與平衡。（2分）總統對法案動用否決權，但國會在複議之後若以2/3以上的多數再次通過此法案時，即為有效。（2分）

知識點：古代*的*制度

題型：綜合題