(一)論述類文本閲讀。閲讀下面的文字，完成l—3題。宋朝國富*弱的原因宋朝給我們留下了“幽雲十六州”、“檀淵...

來源：國語幫 9.12K

問題詳情：

(一)論述類文本閲讀。閲讀下面的文字，完成l—3題。

宋朝國富*弱的原因

宋朝給我們留下了“幽雲十六州”、“檀淵之盟”、“靖康之恥”這樣的負面記憶，其積貧積弱、昏聵無能的形象牢牢地刻在人們心中。然而，宋朝的生產力水平和社會繁榮程度乃當時世界之最。清明上河圖描繪的繁榮景象，千年後的今天仍讓西方人驚歎不已。

宋朝靠兵變建立，為了防範武將擁兵自重進而威脅其*，宋朝統治者實行崇文抑武、以文制武的策略，千方百計削弱武將手中的權力，武將地位大大降低。實行兵將分離、將從中御，導致兵不識將，將不識兵，極大阻礙了作戰效能。過去由武將把持的行政、財政、司法權力交到了文臣手中。建立樞密院，削弱武將兵權，將權力集中到皇帝手中，每次出征前，由優居深宮的皇帝和二三大臣，依據主觀臆測，制定作戰陣圖，交給統兵作戰的將領遵照執行，而這也極大抑制了武將主觀能動*和積極*的發揮。

統治階級有無鬥志、進取心和高明的戰略，是決定國家和民族崛起的重要因素。從宋太宗開始，過去高度重視和依賴*事與武力的傳統發生轉變，強*強國的意識逐漸被追求文治和穩定的思想取代，以和緩戰的思想逐步形成。宋朝自太宗後期始，即不再以積極防禦、開疆拓土為能事，*隊轉而以維護域內統治為主要任務，*隊與邊防的意義和價值隨之降低，主流意識逐漸對戰爭手段產生懷疑、牴觸和排斥的態度。“澶淵之盟”的締結，使宋朝統治者自認為一勞永逸地尋找到了“化干戈為玉帛”之路，從此更傾向於以和的方式解決邊患威脅。

宋朝的*隊的規模不可謂不大，國防投入不可謂不多。然而龐大的*隊與慷慨的投入卻沒有鍛造出強大的國防和*事實力。究其原因，其兵員構成和*隊組織結構上的缺陷不容忽視。宋代的兵員主要來源於三個方面：一是招募，宋代募兵的對象主要是流民和饑民。二是抓夫，在*情緊急、兵員枯竭的情況下，也實行強制徵召。三是配隸，即讓罪犯充*。從中可以看出，宋代士兵的來源多是三教九流之徒，各類人員混雜，士兵地位極低。致使很少有人願意當兵，即使被迫當兵也想方設法逃亡。“好男不當兵，好鐵不打釘”成為社會共識。*隊的整體組織結構上推行禁、廂*互補的制度，隨着禁、廂互補制度的異化，特別是廂*逐漸轉變為吸收消化不合格禁*的重要載體，廂*成為禁*的養老之地，戰鬥力嚴重退化。

安史之亂爆發到唐朝走向衰落後，中原王朝重要的戰略要地遼東、河套河西走廊一帶，還有薊北之野等產馬良地全部丟失。而燕雲十六州地區被遼佔領後，更是使宋失去了傳統上最重要的防禦生命線——東段和中段長城。過了幽燕十六州，便是八百裏平川，北宋已經無險可守，遼突破長城阻隔後，揮師南下更為便利，因擁有長城以內農業區的各種經濟資源，可為*事行動提供充足的補給，極大地增強了*事優勢。

歷史是一面鏡子，富不簡單地等同於強。一個缺乏尚武精神、沒有強大國防力量作後盾的民族，即使經濟再強大繁榮，也同樣喪權辱國。

1．下列關於原文內容的表述，不正確的一項是（）（3分）

A. 宋朝統治者實行消極防禦、以和緩戰的戰略，在“澶淵之盟”後，戰爭手段被逐漸放棄，*隊與邊防的意義和價值隨之降低。

B. 宋朝統治階級崇文抑武，以文制武的策略大大限制了武將的權力，武將的地位大大降低，指揮的機動*也相應受到了限制。

C. 宋朝的兵員素質不高，*隊組織結構僵化落後，致使宋朝兵雖多而戰力弱，龐大的*隊與慷慨的投入沒有得到預期效果。

D. 養馬場和戰略要地的喪失，使宋*缺少了克敵制勝的重要手段和屏障；此消彼長，敵對方的資源得以豐富，*事優勢增強。

2．下列對原文論*的相關分析，不正確的一項是（）（3分）

A. 文章開篇將宋朝的經濟與*事作鮮明對比，自然地將讀者帶入所論述的問題當中。

B. 第四段在論述宋代兵員來源時連續使用事例，增強了文章的説服力。

C. 文章圍繞歷史積患和宋朝防禦線之失論述了宋敗於遼的重要原因，邏輯嚴密。

D. 闡述宋朝*弱的緣由，文章採用總分式結構，分別從三個角度進行了論*。

3．根據原文內容，下列説法不正確的一項是（）（3分）