（一）論述類文本閲讀（9分，每小題3分）閲讀下面的文字，完成1－3題。“網紅”，原本是“網絡紅人”是什麼意思。然而...

來源：國語幫 2.65W

問題詳情：

（一）論述類文本閲讀（9分，每小題3分）

閲讀下面的文字，完成1－3題。

“網紅”，原本是“網絡紅人”的意思。然而在當下，“網紅”一詞逐漸特指那些依靠秀臉蛋、秀身材、秀美食、秀財富而走紅的青年女*。每當媒體提及“網紅”，幾乎都對其加以撻伐，而受教育程度較高的知識階層，更是一碰到“網紅”就蹙眉，唯恐避之不及。“膚淺”“拜金”“媚俗”等罵名與 “網紅”總是如影隨形。對這些“網紅”的鄙夷和批判，也成為一種主流輿論。“網紅”們走紅的方式的確膚淺，粉絲對“網紅”的追捧，也確實物質了些，庸俗了些。然而，“網紅”們為何能以如此膚淺的方式走紅？成千上萬的年輕人又為何毫無保留地把熱情和時間，獻給這些難登大雅之堂的“網紅”？對於這些現象存在的內生合理*，鮮見具備人文關懷的思考，這是不應該的。

其實，只要我們願意試着去理解“網紅”現象，年輕人追捧“網紅”的真正原因並不難找。“網紅”之所以能夠依靠發*、發美食贏得追捧，不就是因為社會中許多下層的年輕人，需要依靠這些東西來滿足自己對現實和未來的幻想，讓自己的精神生活得到充實嗎？對於大多已經在社會上立足的成年人，和少數有幸享受較好教育環境的年輕人而言，這種充實精神生活的方式或許過於廉價，過於媚俗了。但對社會中大多數下層年輕人而言，“網紅”們那半真半假的姣好面容，逛逛吃吃的悠閒生活，正是他們最真實的內心向往。對他們來説，更高層次的精神生活，是可望而不可及的，大多數青年都沒有機會接受精英式教育，叫他們欣賞曲高和寡的高雅文化，未免有些強人所難，經濟上的壓力則讓他們難以負擔日益高昂的文化消費成本，進一步擠壓着他們的精神空間，在這樣的情況之下，他們或許只能在網絡上用這種廉價方式尋求精神生活的滿足。

我也是年輕人，我幼時的玩伴中，有不少人也是這些“網紅”的粉絲。他們可能甫一成年，就挑起了生活的擔子。我深知和他們相比，自己是幸運的，有幸生在小康之家，接受高等教育，因此絕不會對他們的精神生活加以批判和鄙夷，而我們的社會也應該有更強的同理心，去理解“網紅”現象背後的社會現實。

説“網紅”膚淺也好，低俗也好，既不是“網紅”自己的錯，也不是“網紅”粉絲羣體的錯。社會文化既需要有高雅的形式，也需要有通俗的形式。如果要讓網絡文化環境更加高雅，更加豐富，那麼我們就應該對社會階層差距的根源開*，讓身處社會中下層的年輕人能過得更富裕，更有尊嚴，讓他們能夠有餘暇和條件去追求更加高雅、更加豐富的精神生活。

試想，如果有一天，每個人都可以走進*欣賞一場精*深刻的電影，每個人都可以抽出時間，攤開書本，在閲讀中遨遊知識與藝術的海洋，那人們又何必要依靠追捧“網紅”來填充自己的心靈？努力去創造一個這樣的社會，遠比坐在清談室中，高高在上地批判“網紅”更有意義。

《*青年報》

下列關於原文內容的表述，不正確的一項是　　

A 在當下，媒體和受教育程度較高的知識階層，他們對“網紅”幾乎都是鄙夷和批判的態度，這也成為現在看待“網紅”的一種主流輿論。

B“網紅”們以秀臉蛋、秀身材等膚淺的方式走紅，併成為成千上萬的年輕人追捧的對象，這些現象存在的內生合理*，我們需要具備人文關懷的思考。

C 社會中許多下層的年輕人，通過網紅們發*、發美食等方式來滿足自己對現實和未來的幻想，尋得精神的慰藉，這是“網紅”能夠贏得追捧的原因。

D 社會中大多數下層年輕人，因受到教育水平及經濟收入的影響，其結果是，他們只能在網絡上用一種廉價方式尋求精神生活的滿足。

下列理解和分析，不符合原文意思的一項是　　

A “網紅”們那半真半假的姣好面容，逛逛吃吃的悠閒生活，是現在社會中大多數下層年輕人最真實的內心向往。

B 本文作者不對“網紅”粉絲們的精神生活加以批判和鄙夷，這是由於作者幼時的玩伴中，有不少人也是這些“網紅”的粉絲。

C 想要讓網絡文化環境更加高雅，更加豐富，我們就應該從社會層面着手，讓身處社會中下層的年輕人有條件去追求更加高雅、更加豐富的精神生活。

D 讓每個人都能有時間攤開書本，在閲讀中遨遊知識與藝術的海洋，這遠比坐在清談室中，高高在上地批判“網紅”更有意義。