22、閲讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。近日,國內一所大學擬實行“上課前所有同學交手機”的措...

來源:國語幫 3.01W

問題詳情:

22、閲讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。近日,國內一所大學擬實行“上課前所有同學交手機”的措...

閲讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。

近日,國內一所大學擬實行“上課前所有同學交手機”的措施。此舉尚未實施,便在網絡上引發熱議。有人支持,有人反對。另據報道,國內某高校還在每一間教室的前面設置“手機收納袋”,收納袋分佈幾十個小口袋,每個小口袋都標註着不同的數字序號和學生名字。上課前學生必須關掉手機並放入袋中,才能到座位上聽課。

對於一些高校要求“上課前所有同學交手機”這件事,你是怎麼看的?請寫一篇議論文,表明你的態度,闡述你的看法。

要求綜合材料內容及含意,選好角度,確定立意,完成寫作任務。

【回答】

四、作文(60分)【參考立意】

(1)從贊成的角度看:

①教室是學習的地方,學生的主要任務之一就是學習。而很多學生每天花在玩手機上的時間已經很多,不能再把寶貴的課堂時間浪費在玩手機上,收手機有利於學生上課集中注意力,減少學習時間的浪費。

②尊師重道,是傳統美德。老師在講台講課,學生卻在下面玩手機,這是對老師、對學問的一種不尊重。因此,有必要採取措施強制不自覺的學生交出手機。

③“自律”雖重要,“他律”不可少。“交手機”正是通過“他律”來培育學生的“自律”意識,讓學生的目光從屏幕回到黑板的有益之舉。

④不少學生玩手機成癮,甚至到了手機不能須臾離手的地步,校方採取強制收手機的手段,是不得已的選擇,這至少可以讓一部分學生暫時擺脱手機的誘惑和控制,把注意力放到學業上。

(2)從反對的角度看:

①“強制收手機”有違大學自由*的風氣。大學教育不是應試教育,沒有必要採取整齊劃一的手段強制學生學習。而應創設自由的學習氛圍,讓學生“沉者自沉,浮者自浮”,自主發展,多樣化發展。

②“強制收手機”是對學生自律能力的不信任。大學生已經具有明辨是非和自我管理的能力,上課玩手機究竟是弊大於利還是利大於弊,他們自有判斷,因此,不宜採取強制措施收繳他們的手機,而應引導他們自覺專心聽講。

③“強制收手機”治標不治本,學生的注意力之所以不在課堂,其原因可能是課程沒有吸引力,或者學生自身缺乏學習的動力。如果學生不想學、不願學,收手機也仍然不能讓他們專心學習。因此,對課堂玩手機的現象,必須深入瞭解原因,對症下*,才有可能從根本上解決問題。

④外因必須藉助內因才能真正發生作用,如果不能激發學生內在的學習動機,則“強制收手機”不僅不能解決問題,反而可能帶來更大的弊端,比如讓一些學生把心思轉移到怎麼對付這項舉措上,如用模型機冒充手機或準備多個手機來應付等。

⑤通過收手機來讓學生把注意力集中到學習活動上,簡單粗暴,沒有考慮到學生的千差萬別,是用一*切的行政管理來代替因人施教。

(3)從綜合的角度看:

讓學生專心於學業的出發點是好的,但讓學生課前上交手機的做法值得商榷。

【教師下水作文】 

“課前交手機”體現濃濃人文情懷

福建莆田哲理中學  董立羣

 國內某高校每間教室前面設置“手機收納袋”,某大學擬實行“上課前所有同學交手機”措施,此舉尚未實施便引發熱議,支持者和反對者皆有。對此,我認為,校方的看似無奈之舉實則體現了濃濃的人文情懷。

首先,不可否認,隨着社會高速發展,人們對信息量的需求正迅速膨脹。手機作為一種溝通分享便利工具為人們所喜愛,尤其年輕人,更把它當作時尚之物而青睞有加。但手機是把雙刃劍,大學生雖已成年,可自控力不強,往往會迷戀成癮而深陷其中,給自己及他人身心造成傷害。君不見“低頭族”玩手機成癮而踏空墜橋身亡;君不見“低頭族”過年盯屏搶紅包而冷落了久未相見的親人!這些事情歷歷在目,教訓難道還不夠深刻嗎?校方擬實行“課前交手機”措施是其深察手機危患而謹慎行事的人文關懷的“他律”舉動,我們怎能拒絕?

其次,高校作為人才聚集之地,是造就人才的工廠。大學生可以在高校優化已學知識,提升學業能力,學習將來立足社會本領。教室是學生學習、教師教書育人的地方。學生若沒有按規定上交手機而留滯身邊,不僅可能本心受迷惑而誤了自己課堂學習,還可能影響周圍同學,甚至影響老師上課質量,是對尊師重道一種道德漠視。譚嗣同有言:“為學莫重於尊師”,康有為説:“師道既尊,學風自善”,“尊師重道”自古以來是中華民族優秀傳統美德。一個尊師重道風氣盛行的民族才是有希望的民族!可見,校方在制定規章制度、營造尊師重道氛圍方面着實下了苦功夫,體現的正是對學生濃郁的人文情懷,我們能視而不見嗎?

再者,國有國法,校亦有校規,“無規矩不成方圓”已成社會共識。誠然,大學生作為高智商羣體,追求*、自由自然可以理解。但是,自由和約束是對孿生兄弟。不能制約自己的人,不能稱之為自由的人。美國著名*思想家塞繆爾·P·亨廷頓説過:“人類可以無自由而有秩序,但不能無秩序而自由”。每個社會公民只有遵紀守法,享公民應享之權利,盡公民應盡之義務,才能*相處,國家才能長治久安。學生課前自己上交手機,課後自由提取,校方擬實行的規定措施不正是給學生營造安定、自由、*的校園環境嗎?對此,我們又何樂而不為?

也許有學生會説學校規定課前全部上交手機是對學生私有財物佔有,對學生個人隱私的侵犯。的確,手機是學生私有物品,但校方並沒有據為己有,而是要求上課前交手機,尊重學生隱私,給學生做“手機收納袋”並標註數字序號和名字。校方的舉措於情於理都是對學生滿滿的愛意。

如今,國家依法治國,法律明文規定“公共場所禁止吸煙”“禁止飲酒駕駛”……這一系列的規章制度如同校方擬實行“課前交手機”的舉措,表面看似硬*、強制,似乎不近人情,實際上為你、為我、為大家對生命敬畏、價值取向着想,其間充滿的濃濃人文情懷不言而喻。當所有人都能很好履行公共文明職責,那*社會、中華民族偉大復興強國之夢的實現就近在咫尺了!

知識點:材料作文

題型:作文

相關文章
熱門標籤