22.閲讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。2016年1月2日,一段視頻在網絡上熱傳。畫面中,上...

來源:國語幫 2.42W

問題詳情:

22.閲讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。2016年1月2日,一段視頻在網絡上熱傳。畫面中,上...

22.閲讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。

2016年1月2日,一段視頻在網絡上熱傳。畫面中,上海地鐵車廂內,幾名乘客與一位穿着時髦的女子理論,指責其吃泡椒鳳爪並將骨頭扔在車廂地上的行為。女子不服,“舌戰”乘客,並拿出手機與爆料者對拍。視頻迅速傳開,網友議論紛紛。據網友爆料,該女子竟然是一名小提琴老師。還有網友爆料,她曾參加過浙*衞視的相親欄目,並在節目中牽手成功。先是這名女子的各種信息被網友人肉爆料;後有消息稱,她迫於壓力丟了工作,而她所在公司的業務也受到了影響。

要求:選好角度,確定立意;明確文體,自擬標題;不要脱離材料內容及含意的範圍作文,不要套作,不得抄襲。

【回答】

比“鳳爪姐”更堪憂的是“網曝”

我們很容易陷入這樣一種認知誤區:將自己置於道德高地,然後肆意去審判處於道德窪地者。上海地鐵“鳳爪姐”被“網曝”一事,正是這種認知誤區的典型。

固然,在地鐵車廂內吃鳳爪、扔骨頭,確實有違公德與相關規定,確實應該受到乘客、網友的批評和相關部門的處罰。但是,這種批評和處罰,只能在法律允 許的權限範圍內。比如,乘客、網友可以批評其不文明行為,地鐵方可以依據相關條例對其處罰。除此以外,對“鳳爪姐”的任何形式的擴大化審判,都是錯誤而且 危險的。

“鳳爪姐”之錯,在於其在地鐵車廂吃鳳爪、扔骨頭且不以為錯。但她憑自身才學而成為小提琴老師、她參加相親節目並牽手成功、她的各種信息並不是“錯”,與她在地鐵車廂扔垃圾一事無關。現在卻被“網曝”們一一爆料,最終導致她丟失工作、所在公司業務受挫。

這種“網曝”其實是典型的“網暴”——網絡*。它通過網絡去搜索、曝光、散播各種信息,從而在輿論上對被曝光者施加巨大壓力,來滿足“網曝”者的 獵奇心、表現欲和嗜血本*——以*舐他人痛苦為樂。這種“網曝”者往往自居“道德高地”,對在某事上處於“道德窪地”者盡行“痛打落水*”式的“網暴”。 這種“網曝”常以“公心”的面目來行“私念”,表面冠冕堂皇,內裏*暗齷齪。但在當下*,他卻常常如願以償。他公開*了“被網曝”者,不僅品嚐到虐待 別人的“快樂”,還贏得了“公眾”的眼球與掌聲。如材料中的“鳳爪姐”,被“網曝”後丟了工作,失了生計。“網曝”們必然是很享受這一過程,很願意看到這 種結果的。只是我們曾否想過:因為在地鐵車廂裏吃鳳爪、扔骨頭就被辭掉工作,這合法嗎?符合道德嗎?

顯然,這既不合法,也不符合道德。在公共場合亂扔垃圾,只能依法處罰其扔垃圾的行為,而不能牽連、擴大至其它方面。對“亂扔垃圾”者進行教育和處 罰,是為了維護和倡導文明,而不是為了迫使其失掉生計。“網曝”的所作所為,比“鳳爪姐”更堪憂,對社會文明的破壞和毒害更甚。“鳳爪姐”僅是個別現象, “網曝”卻是集體行為。更且“鳳爪姐”以“惡”的面目出現,極易被人辨別與制止;“網曝”們卻以“善”的面目很隱蔽地行“惡”,煽導輿論、毒害社風,卻不 易被識破與懲處。兩相比較,“網曝”之害遠甚於“鳳爪姐”者。2013年高中女生琪琪因被懷疑行竊慘遭“網曝”而自殺,這樣的“血的教訓”,似乎並沒有引 起我們的足夠重視和深刻反思。

“網曝”的盛行,有其諸多因素。一方面,“網絡時代”是新興產物,社會各界對其認知仍處於初級階段,在網絡行為的法律規範、道德塑造上正處於摸索 期、模糊期。另一方面,當下民眾現代公民素養的缺陷、“*至死”社會風潮的肆虐,使得“網曝”這類“審醜”的“集體狂歡”不時上演。但更深層的因素,應 該是我們的盛行“道德審判”的民族文化病弊。魯迅筆下冷酷對待阿Q、孔乙己的民眾,*時期冷酷將“犯人”遊街示眾、圍觀侮辱的“*羣眾”,與當今冷酷 對待琪琪、“鳳爪姐”的“網曝”者們,其精神面目何其神似。這種“道德審判”,總是以“衞道士”者自居,為了“衞道”,罔顧法律、人情,肆意踐踏他人尊 嚴、侵害他人隱私。這些,又與清代戴震所批判的“以理殺人”何其貌似。

要防止“網曝”變“網暴”,一方面我們要繼續建設、完善規範網絡行為的法律與道德;一方面我們要提升公民的文明素養、矯治“*至死”的低俗社風;更重要的方面是對嗜好“道德審判”的民族文化病弊的根治。若能如此,則健康、文明之*網絡時代可待矣。

【解析】

試題分析:這是一個頗具現實意義的材料。材料中的女子在地鐵車廂中吃泡椒鳳爪並將骨頭扔在車廂裏,且態度強橫,知錯不改,是素質低下的表現; 而大家指責該女子的行為,表現出大家的文明意識。立意時要扣住這個矛盾來談,不要不談這個矛盾僅就女子來談要講文明。就支持大家的做法,可以談文明素質的 提高,需要整個社會共同關注,共同努力。對大家的做法有個人的看法,可以談在共同努力、維護文明環境的過程中,有些行為是不恰當的,對不文明現象,很多網 民給予的是集體鞭撻,從而營造網絡“狂歡”氛圍,這就成了遠遠超出法律之外的懲罰。網絡讓人們擁有了更多表達自己意願的空間,可是,在這個空間,也不能只 想自己的意願,而不顧他人感受。如果將這種追求與需求寄託於簡單的以暴易暴、同態復仇,我們只能與正義漸行漸遠,網絡秩序也將越來越糟。反對女子的做法, 可以談社會文明素質的提高需要從我做起。參考立意:①文明環境需要共同維護②尊重他人隱私③轉換方式以期更好的效果④以暴易暴不可取⑤文明素質的提高需要 從自我做起。

考點:能寫論述類、實用類和文學類文章。能力層級為表達運用E。

知識點:材料作文

題型:作文

熱門標籤