18.閲讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。杭州圖書館允許拾荒者、無業遊民入館,讓他們在設有空調...

來源:國語幫 1.66W

問題詳情:

18.閲讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。杭州圖書館允許拾荒者、無業遊民入館,讓他們在設有空調...

18.閲讀下面的材料,根據要求寫一篇不少於800字的文章。

杭州圖書館允許拾荒者、無業遊民入館,讓他們在設有空調的書館內免費閲讀、看影視、上網、聽音樂。圖書館對他們的唯一要求,就是把手洗乾淨再閲讀。這個做法已經堅持了十餘年。因此,杭州圖書館被稱讚為“史上最温暖的圖書館”。

曾有讀者對身邊的這類人散發異味而感到不滿,認為圖書館是公共場所,他們這樣是對其他人的不尊重;也有人提議,可以為他們設置活動專區,以免影響他人;還有人認為,每個人都應該同樣享有進入圖書館讀書的權利,如有人覺得不便可更換座位,或者選擇離開。

這三種看法,你更傾向於哪一種?請綜合材料內容及含意作文,體現你的思考、權衡和選擇。

要求選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲。

【回答】

尊重每一份靈魂

文王定邦,以成宗法,列序陳次,殺伐遂起。唯賢者墨翟,兼相愛,層尚賢,以成仁治,其人雖沒,其魂猶存,今之吾輩,當承先賢遺志,兼相愛,無差等,尊重每一份靈魂。

杭州圖書館允許流浪者進館閲讀,傳為美談,究其根本,乃在尊重。館長尊重每一道渴求知識的目光,尊重每一份赤誠的靈魂,每每念起,唏噓不已!

尊重每一份拼搏的靈魂,才能成就百鍊的英才。

耶和華説:你來,親吻我,在我面前,所有的罪都被寬恕,我視你們,如視我子,因而皆無分別。

三國時期的名將許諸,既無出身兵權,出身農家,不諳世事,然而當他投奔曹營時,曹*卻並不像其他人一般看輕他,相反,無比尊重此人,並將其送至*中歷練,許諸方有成就武痴功名的機會。希臘時期的學院,並無貴賤之分,導師們平等對待每一位求學之人,盡力培養,於是英傑輩出,古典時代來臨。孔子曾有云:有教無類,大概此理。來者不問出處,功名君可自取,尊重每一份拼搏的靈魂,於是我們所仰望的星空,羣星閃耀。

尊重每一份向上的靈魂,邦國方有繁盛的未來。

一國之興,在於其政,政之所得,在於其人,人之所繫,即國之有治,等而視之,興而不滅。

一千三百多年的科舉制自誕生之初便發揮了巨大的功用,其核心便在於尊重,與世官制只看出身或察舉制唯問世家不同,科舉制尊重每一階層每一個人向上的靈魂,於是春蠶食葉,天下英雄盡入吾帳中,第二帝國從東方再起。而同時期的羅馬帝國卻已是苟延殘喘,因為固執的貴族掌權,使上層社會迅速腐化,固化的階級帶來了不可調和的階級矛盾,國將不國。由此觀之,國家與*尊重每一份向上的靈魂,*才有*,國家才有富強。

尊重差異的靈魂,尊重不同的目光,無論人種,無論貴賤,無論高下,才是文明得以長存的理由。

或許我們曾生活在等級分明的社會,但馬丁.路德金高喊:我們不需要匍匐在教皇的腳下,當我們望向上帝,就會得救;或許我們曾生活在以財取人的社會,但王爾德輕笑:迷人的不是財富,而是非凡的人;或許我們曾生活在充滿歧視的社會,但林肯用政令*:請給每一個生命以生命;或許我們曾生活在殖民*下,但孫文先生怒斥筆戟:*之國民*,乃一切國人之*,乃*之*!

或許我們仍然生活在不平等,有歧視的世界。但馬丁路德金的夢想在,萬隆會議的精神在,啟蒙之理*在,孔孟之儀範在,墨者之先訓在,基督之義佛道之理伊斯蘭的古蘭在,文明便不會走遠。

尊重每一份赤誠的靈魂,尊重每一道向善的目光,尊重每一雙期許的手,尊重每一個活着的人,請用尊重,給文明以存在的價值。

【解析】

作文要求“將你的看法寫一篇評論”,實際上就規定了文體,那麼“明確文體”就是按論説文的文體規範來寫。這則材料來看,有兩種寫法,一是立論,談正面的觀點,支持、讚賞杭州圖書館的做法,並加以論*,説明支持的理由;二是駁論,先指出某些讀者的錯誤認識,加以批駁,然後亮出自己的觀點。這兩種寫法,可以用其中一種行文,也可以綜合起來寫。杭圖的做法及相關新聞觸動了公眾神經的敏感部分,讓我們看到了在圖書館小社會中的大社會縮影。寫作時,應該聯繫材料,從“公民的權力和尊嚴”、“社會平等”、“公益服務”、“社會精英的價值觀”、“國人的閲讀狀況”、“歧視底層民眾”、“圖書館事業發展進步”等角度分析問題,指出“社會軟肋”所在。各角度分析示例如下:

①公民的權力和尊嚴尚未得到普遍保障。從乞丐等被“集中”管理和行為的條件限制等相關表述可以看出。

②社會平等在某些領域可能還只是一個口號。“高端讀者”、“精英們”、“乞丐和拾荒者”、“城市管理者”等詞語暴露出不平等現象(等級觀念)。

③很多圖書館管理、服務狀況令人擔憂。材料表明,圖書館硬件上去了,但圖書館事業卻漢有取得應有的發展。圖書館應該從自我為中心的舊模式向公眾為中心的新模式轉變。

④“社會精英”價值觀有偏差,甚至顯得很自私。“高端讀者”選擇離開,“精英們”提出“門檻條件”,暴露出脱離民眾的趨勢。杭圖館長褚樹青這樣受*歡迎的精英還不夠多。

⑤國人的閲讀狀況令人憂慮。“圖書館在冷清中堅守”是較為普遍的現象。

⑥歧視底層民眾的現象不光發生在“精英們”身上。材料中很多事情就發生在我們身邊,公眾的容忍和熟視無睹助長了這一風氣的繼續存在。

⑦公益事業的服務質量還有提升空間。“如果有天堂,天堂應該是圖書館的模樣。”這句話讓人振奮,又讓人鬱悶。希望有更多的人敢説“我無權拒絕他們入內讀書,但您有權選擇離開”這樣的話。

(深刻程度不是*的決定因素,探究角度也不限以上幾種,扣住材料又言之有理的即可得分)

考點:能寫論述類、實用類和文學類文章。能力層級為表達運用E。

知識點:材料作文

題型:作文

相關文章
熱門標籤