閲讀下面的文字，完成19―21題。面對諾獎 亢奮的*當學日本內省劉效仁 謎底揭曉，美國科學家馬丁・沙爾...
問題詳情：
閲讀下面的文字，完成19―21題。
面對諾獎 亢奮的*當學日本內省
劉效仁
謎底揭曉，美國科學家馬丁・沙爾菲、美籍華裔科學家錢永健和日本科學家下村修分享2008年諾貝爾化學獎。對於錢永健這位錢學森的堂侄有望獲獎，*媒體此前就表現了一種莫名的亢奮。倒是自今年度諾獎頒佈以來已有3名科學家享受殊榮的日本，顯得內斂。日本反省教育的不足，希望藉此機會扭轉社會上對理工科敬而遠之的風氣，給基礎科學研究注入活力。(《新京報》10月9日)
科學無國界，但科學家有國籍。皆因一年一度有一個諾獎，皆因一年一度總與*人無緣，總是讓*公眾和傳媒感到莫名的憂傷。國人摘掉有*眼睛，終於發現，諾貝爾獎畢竟是世界頂級大獎，代表了世界科學的尖端水準，需以一個國家的基礎科研水平為鋪墊，綜合科研能力作依託。所以，當印度、日本等近鄰陸續有人摘取諾獎桂冠，唯有*無緣，總是讓人感到了某種不平。
這下好了，錢學森的堂侄錢永健上榜了。不説此前，媒體就其能否獲獎做足了文章。許多媒體9日的新聞標題皆為“錢學森堂侄摘得化學諾獎”，並將錢永健的照片放在了首位。錢永健的名字免了，國籍更不在話下，撲面而來的是一種強烈的暗示，錢家的驕傲，*的驕傲。事實上，兩個美籍華人楊振寧、李政道等科學家許多年來就沒有少為*人爭來榮光，這下終於來了個*，能不鼓而呼之，奔走告之？
倒是日本人沉得住氣。今年，除了下村修獲化學獎，美籍科學家南部陽一郎和日本科學家小林誠、益川敏英獲得物理學獎(新華網10月7日)。南部陽一郎亦生於日本，後加入美國籍。湯川秀樹、朝永振一郎和小柴昌俊，過去也是因為基本粒子領域的成就而獲諾貝爾獎，*日本在基本粒子研究領域實力不俗。但《讀賣新聞》8日發表社論卻指出，日本國內近年來出現了年輕人對物理學等理工科敬而遠之的現象，*和大學應該着手改革培養科研人員的體系，以增加日本年輕人對科學的夢想和期待。《每日新聞》社論也直言，日本的科學技術政策偏重經濟效益，*把科技當作活躍經濟的主要支柱，大學的研究也追求效益和應用。公共媒體難得的理*和清醒，對於*和公眾自省當有振聾發聵之效。
反觀我們自己的亢奮，就未免有些不倫不類，乃至於神經質。錢永健1952年出生在紐約，從小對化學很感興趣，因氣喘病只能經常待在家裏，就在地下室擺弄瓶瓶罐罐，做化學實驗。假如錢永健從小生活在*會如何？在應試教育的高壓下，恐怕他的小小愛好和創新天才早就夭折了吧。別説家庭寬容不得，我們的大學也未必容得下身體不健康的學生。至於諾貝爾物理學獎得主之一日本的益川敏英居然外語不佳，在唯英語是崇的*當下，簡直不可思議。
其實，説到底是教育的差異。原華中科技大學校長、*科學院院士楊叔子就指出，*高等教育也在追求失去靈魂的卓越――為了追求卓越的學術成就，重視研究生的教育，重視市場名利；輕視本科，輕視教學，輕視原創，輕視學生道德人格的培養，忘了後者才是大學的靈魂。(《*青年報》10月9日)這種反思，無疑是切中時弊的。問題在於，這不僅是高校的錯，也不僅是大學校長們的錯，而且是我們的教育體制和評估機制存在着致命的缺陷和不足。 (2008-10-10 *青年報 有改動)
附：錢永健教授出生在紐約，在英國劍橋大學取得博士學位，*年始任職至今。父親錢學榘是*宇宙開發著名學者錢學森先生的堂弟(同一祖父)。在瑞典皇家科學院舉行的電話記者招待會上，來自新華社等*媒體的採訪接連不斷。“您是*人嗎？您會説中文嗎？”錢教授用英語答説“不太會説”。再進一步被問到“先生的成就對於一個*科學家來説意味着什麼？”時，錢教授説“因為我是美國生美國長，我不是*科學家……但是，如果*人能為我的獲獎感到高興與自豪，並且能使更多的年輕人加深對科學的興趣的話，將是一件非常好的事情。”説到與主導*宇宙開發著名學者錢學森先生的親屬關係，他説“其實連面也不曾見過，當然，我知道他是一名著名科學家。”
19．對錢永健獲諾獎*為何莫名亢奮？*的“亢奮”在文中有哪些具體表現？（4分）
20．新聞講究真實*，怎樣看待“錢學森堂侄摘得化學諾獎”這一新聞標題的真實*？（5分）
21．“公共媒體難得的理*和清醒，對於*和公眾自省當有振聾發聵之效”。你贊成這種觀點嗎？為什麼？（6分）
【回答】
19．原因：諾貝爾獎畢竟是世界頂級大獎，代表了世界科學的尖端水準，當印度、日本等近鄰陸續有人摘取諾獎桂冠，唯有*無緣，總是讓人感到了某種不平。（1分）錢永健獲獎，雖然他不是*科學家，但他是*人（儘管他只是美籍華人），部分滿足國人的虛榮心。（1分）
“亢奮”的具體表現：
(1)宣佈前的預測。對於錢永健這位錢學森的堂侄有望獲獎，*媒體此前就表現了一種莫名的亢奮，媒體就其能否獲獎做足了文章。（1分）
(2)宣佈當日（9日）多家媒體的新聞標題皆為“錢學森堂侄摘得化學諾獎”，撲面而來的是一種強烈的暗示，錢家的驕傲，*的驕傲。（1分）
20． (1)．這則新聞的標題是真實的。標題傳達出兩個信息：獲獎人是錢學森的堂侄，獎項是世界頂級大獎諾貝爾獎，這兩個信息都是真實的。（1分 ）
(2)．這種真實是一種有選擇的、有傾向的真實。標題強調獲獎人的血統（家族遺傳優勢）並暗示獲獎人是*人，能增強其新聞*與親和度。（2分 ）
(3)．這種有傾向的真實是媒體基於對受眾（讀者）閲讀心理的分析和閲讀期待的把握，反映了媒體的媚俗和庸俗。以此為噱頭大約符合傳播的規律，迎合了人們的某種好奇，滿足了人們的某種期待。但是，這麼理解代表人類偉大智慧的科學成就，未免有不甚合適的地方。換而言之，始終強調其錢學森堂侄的身份固然能增強其新聞*與親和度，但多少讓人覺得削弱了錢永健獲得“諾獎”本身的意義。（2分）
21．贊成。從媒體的社會責任入手，強調媒體的對現狀的理*認識和對解決問題的方法的關注。
反對。從媒體的經濟效益和媒體的親和度入手。強調媒體必須滿足媒體所有者的經濟需求(有經濟效益)和滿足受眾的需求(閲讀需要)。
言之成理即可。
知識點：單元測試
題型：未分類
