被告範某和原告王某是鄰居。範某砌牆時將其房後已明確歸王某使用的宅基地圈在自己院子裏，並把其中王某栽的樹砍了41...

問題詳情：

被告範某和原告王某是鄰居。範某砌牆時將其房後已明確歸王某使用的宅基地圈在自己院子裏，並把其中王某栽的樹砍了41棵，廁所拆毀，與王某發生糾紛。王某一紙訴狀將範某告到法院。法院審理認為，範某故意毀壞王某財物的行為，是侵犯公民合法財產及其所有權的違法行為，依法當庭做出判決：被告返還所侵佔的原告之宅基地，賠償原告經濟損失2050元，將原告廁所恢復原狀．

1．本案中審判機關依據何種法律、採用什麼方式追究侵權人的法律責任?

2．範某損害王某財產的行為既違法又缺德，請結合法院削決，對“法律是外在的強制*道德”發表見解。

【回答】

1．國家審判機關依據民事法律（答憲法、物權法也對），追究侵權人的民事責任，採用責令侵權人將毀壞的財物恢復原狀、賠償受害人經濟損失等方式，保護公民合法財產的所有權。

2．（1）法律是用一種外在的、強制*的力量要求人們遵循規範。道德不是用外在強制的力量強迫人們去遵循道德規範，而是通過一種教育，內在的引導人們自覺自律的遵循規範。

（2）法律與道德互相配合、互相促進、互相補充。凡法律禁止的行為，都是社會主義道德所譴責的行為；有許多法律上的義務，同時就是社會主義道德的要求。

（3）法律是道德的底線。不道德的行為不一定要接受法律的處罰。但是受到法律處罰的行為一定是不道德的。

（4）範某損害王某財產的行為既違法又缺德，當他不能很好地履行道德義務，在行為上超出道德底線要求時，就需要法律強制其履行好道德義務，維護他人的合法權益。

知識點：其他

題型：綜合題