（15分）【近代社會的*思想與實踐】材料：方今中華誠非雄強，然百姓尚能自安其業者，由朝廷之法維繫之也。...

來源：國語幫 3.18W

問題詳情：

（15分）【近代社會的*思想與實踐】

材料：方今中華誠非雄強，然百姓尚能自安其業者，由朝廷之法維繫之也。使民權之説一倡，愚民必喜，亂民必作，綱紀不行，大亂四起。倡此議者，豈得獨安獨活？且必將劫掠市鎮，焚燬教堂，吾恐外洋各國必借保護為名，兵船陸*深入佔踞，全局拱手而屬之他人。……民權不可僭，公議不可無，凡遇有大政事，詔旨交延臣會議，外吏令紳局公議，*舊章所有也。即或諮詢不及，一省有大事，紳民得以公呈於都察院；國家有大事，京朝官可陳奏，可呈請代奏。方今朝政清明，果有忠愛之心，治安之策，何患其

不能上達？如其事可見施行，固朝廷所樂聞者。但建議在下，裁擇在上，庶乎收羣策之益，而無沸羹之弊，何必襲議院之名哉？此時縱慾開議院，其如無議員何？此必俟學堂大興，人才日盛，然後議之，今非其時也。

——張之洞《勸學篇》

請回答：

（1）從上述材料看，張之洞對“興民權”、“開議院”持何態度？其理由是什麼？（9分）

（2）你如何看待張之洞對“民權”和“議會”的看法？（6分）

【回答】

（15分）

（1）張之洞對“興民權”、“開議院”的主張持否定態度。（1分）

其理由在於：①清朝的現存制度能夠解決現實的問題。

②倡民權容易造成社會*，外敵入侵。

③*政體的議政決策和反映*的渠道是暢通的。

④*缺乏“興民權”、“開議院”的人才。（8分）