．(15分)20世紀的戰爭與和平材料一　如果把巴黎和會比作一場戰爭，那麼打得最英勇的是法國，輸得最慘的是美國，...

問題詳情：

．(15分)20世紀的戰爭與和平

材料一　如果把巴黎和會比作一場戰爭，那麼打得最英勇的是法國，輸得最慘的是美國，而英國佔到的便宜最多。法國人堅持要求德國賠償所有的戰爭費用，而且還要把德國四分五裂、切成碎片。威爾遜總統提出的“十四點原則”被英國和法國當作一個笑話。克里孟梭抱怨，上帝也不過只有“十誡”，威爾遜居然搞出來“十四點”。勞合·喬治説，威爾遜以為自己是個傳教士，到歐洲來解放異教徒了。克里孟梭和勞合·喬治之間也有矛盾，但這並不妨礙他們聯手愚弄威爾遜總統。他們明白，只要威脅不加入威爾遜心愛的“國聯”，美國就會讓步。威爾遜一步一步地後退，但卻仍然夢想着，只要國聯成立，就能扳回一局。

材料二  恰如凱恩斯所預言，一戰結束後不到30年，又爆發了第二次世界大戰。巴爾幹地區的*至今還沒有忘記，巴爾幹戰爭、*戰爭、希臘和土耳其的矛盾、阿拉伯和以*列的矛盾，這些全部都是從巴黎和約的瓶子裏釋放出來的魔鬼。

　　　　　　　　　　　―----以上材料均摘編自何帆《凱恩斯在1919》

(1)根據材料一併結合所學知識回答，為什麼説巴黎和會“打得最英勇的是法國，輸得最慘的是美國，而英國佔到的便宜最多”？(9分)

(2)結合所學知識簡要評述材料二的核心觀點。(6分)

【回答】

 (1)在巴黎和會上，法國要求最大限度地削弱乃至肢解德國，但無果而終；美國企圖憑藉經濟實力建立*聯盟，攫取戰後世界領導權，但事與願違；英國奉行“勢力均衡”政策，既要削弱德國，又要遏制法國稱霸，以維護自身利益，最終實現了意圖。(9分)

(2)材料二的觀點：巴黎和約是第二次世界大戰及戰後地區衝突的歷史根源。（２分）評述：此觀點有一定道理。第一次世界大戰以後形成的凡爾賽體系是帝國主義重新瓜分世界的體系，暫時緩和了帝國主義國家之間的矛盾；但不能長久維護世界的和平與穩定，最終導致了第二次世界大戰的爆發；戰勝國主要考慮削弱戰敗國和最大限度地實現自己的利益，沒有按照民族自決的原則做出安排，給以後巴爾幹地區以及中東地區的衝突埋下了禍根。（4分）

知識點：20世紀的戰爭與和平

題型：填空題