打贏疫情防控阻擊戰材料一：防聚集、防流動，關住門、守住人，是疫情防控的重中之重。對於普通民眾來説，不聚會、不聚...

問題詳情：

打贏疫情防控阻擊戰

材料一：防聚集、防流動，關住門、守住人，是疫情防控的重中之重。對於普通民眾來説，不聚會、不聚餐，不出門，少出門，則是一份不能缺失的責任。2020年1月31日，*趙某偉及其妻子宋某娜二人酒後在大興區西紅門鎮某公寓內,不配合社區防疫工作人員體温檢測。西紅門派出所民*現場勸導時，二人拒不配合工作，並對民*進行辱罵推搡。最終，趙某偉因涉嫌妨害公務被依法刑事拘留，宋某娜因阻礙執行職務被依法行政拘留。

材料二：廣州一名女子在進入超市時不佩戴口罩、不配合工作人員測量體温，民*趕到現場後，對該女子進行教育，並提供備用的新口罩要求其戴上。女子拒不聽從民*勸告，並辱罵民*，並將民*手臂咬傷。目前，黃某已被黃埔*方依法刑事拘留。

（1）從履行義務的角度談一談三人被依法制裁的原因？

（2）對三人的處罰結果為什麼不同？

（3）請從權利與義務關係的角度對他們進行勸誡。

【回答】

（1）他們沒有履行遵守法律的義務，做出了法律所禁止的事。

（2）三人行為的社會危害程度不同，觸犯的法律不同。

（3）在我國公民的權利與義務相統一，公民既是合法權利的享有者，又是法定義務的承擔者；三人有進出小區、超市的權利，但是在抗擊疫情的特殊時期，他們也有遵守抗疫相關規定的義務。

【詳解】

（1）按照題目要求，從履行義務的角度説明三人被依法制裁的原因。材料中的三人在疫情防控期間都沒有自覺履行遵守法律的義務，做出了法律所禁止的行為，所以受到制裁。據此回答即可。（2）本題考查對三人的處罰結果不同的原因。違反法律不同會承擔相應的法律責任。依據所學知識，從三人行為的社會危害程度不同，觸犯的法律不同等方面來回答。（3）本題要求從權利與義務關係的角度對違法者進行勸誡。首先回答權利與義務關係，即在我國公民的權利與義務相統一，公民既是合法權利的享有者，又是法定義務的承擔者。再結合材料內容説明三人有進出小區、超市的權利，但是在抗擊疫情的特殊時期，他們也有遵守抗疫相關規定的義務。據此回答即可。

【點睛】

我國，公民的權利和義務具有一致*。我們每個人既是享受權利的主體，又是履行義務的主體。因此，人們不僅要增強權利觀念，依法行使權利、維護權利，而且要增強義務觀念，依法履行義務。

知識點：忠實履行義務

題型：探究題