用失業者造句子，“失業者”造句

美國越來越絕望的失業者的未來也到此為止。

然而任何幫助失業者的行動卻被恐懼製造者所否決。

切迪認為，失業救濟不僅為失業者提供了收入，同時使他們免於匆忙從事一份不合適自己的工作。

部分經濟學家將其歸咎於失業救濟時間的延長。目前，美國失業者可以領取99周的失業救濟，等同於法國。

查閲大學信息，看看學校是否對失業者開設免費或折扣價格的課程。

此舉目的是讓失業者能以這類義工經驗作為跳板，找到合適的工作。

另一方面，很多失業者和畢業生都想少勞多得，想得到一份輕鬆舒適而且薪水不菲的工作。

在*人士中存在一種普遍的懷疑：申請人總數並不能表現真實的失業情況，因為很多失業者不能申請救濟金。

心理治療專家表示，成就非凡的人經常樹立不利於自己的雙重標準，一方面他會對失業者表示同情，另一方面卻認為失業只會帶給自己恥辱。

啊哈，佛教徒想着，現在的他是個轉租了一間哥本哈根南部港口區公寓的離異兼失業者。

歐洲委員會官員估計，在大多數西歐國家中，80 %到90 %的失業者有權得到一些社會救助金。

德國的DGB工會聯盟對發行量巨大的《圖片報》説，應該依靠*人員而不是電視節目來為失業者找工作。

現在的研究結果建議在為失業者個人提供積極產出支持的工作策略方面也要考慮工作設計和工作環境政策。

如果新一輪的經濟衰退開始潛滋暗長時還存在本輪經濟衰退所帶來的剩餘的失業者，未充分利用的產能以及沒有售出的房子（整理），那顯然將會是一個大問題。

1936年華盛頓特區,在施粥所的失業者.

經濟蕭條時期，有好幾百萬的失業者在街頭遊蕩。

當失業仍很高的時候，反對給失業者太多支持而不是更多激勵似乎有些殘忍。

對數百萬失業者來説，通貨膨脹率的微降是不起作用的安慰。

我們怎麼知道不存在讓失業者重新回到工作崗位的政策餘地？

在*已重拾其12個百分點的增長時，有2千5百萬失業者或半失業者的美國卻似乎在走向二次衰退。

但是失業者對這一措施仍然不怎麼熱情，僅有10%的人偶爾想想，消費者信心暗淡，借款標準受限。

這不是個好消息，特別是對那些已經被食品和運輸費用飛漲所打擊的數百萬窮人和失業者而言。

那些失業者中有技術的人員-比例很低-而在建築和製造業中技術一般的人-也許不是現在的僱主所需要的人員。

但是大多數人將很快發現他們的一位朋友或親戚就在成千上萬的失業者中，或自己將不得不沮喪地接受報酬較低的工作。

問題是那些失業者們可能行劫.

摘記：當有很多失業者的時候，企業會支付低的薪水。

零售業、工業品和工廠訂單都在增加，失業者對自身利益的新要求在降低。

不過，這種關注重點本身就是華盛頓在一定程度上對失業者失去興趣的一種標誌。

埃爾斯特表示：“那些失業者實際上要比在職者快樂得多，因為現在真得很難。”。

他説，入學率猛增，因為有太多的失業者尋求接受更多的教育以及培訓。

重複一個古老的笑話，天堂裏住着的婦女和老人，象瑞典人一樣*勤、年輕人象瑞士人一樣工作、而失業者則以丹麥方式重返職場。

該下層階級包括窮人、無家可歸者、眾多失業者、情感受挫者和殘疾人。

這些人在失去土地後，有一部分最初扮演着食利者的角*，長期內也將坐吃山空，而成為失業者。

將就業培訓機構延伸到鄉村,建立農村就業服務站,對待業和失業者進行登記,發放待業*,進行技能培訓,免費推薦就業。

一方面來自上層精英對其能力的質疑，另一方面是底層失業者的焦急憤怒和抱怨。

而她不過是紐約、新澤西、康涅狄格州成千上萬失業者之一。他們眼見一週周、一月月地過去，工作仍渺無蹤影。

在申請失業救濟人數中的失業者，現在已經增加到4.3%，是1999年3月以來的最高值。

在勞動移動*的減少可能對解釋一些失業者找到工作有幫助，即使他們已經待業幾個月。

在台北的堤外河濱公園,由“刈包吉"廖榮吉宴請街友、獨居長者及失業者的“圍爐”,從小年夜、除夕、大年初一到大年初二席開4天8場1000桌。

其他一些人則擔心新近失業者會走上犯罪的道路。

對失業者補貼的增加也只不過是更具雄心的二次刺激計劃的一個補充而已，更何況二次刺激計劃大部分都還沒實施就失敗了。

總統對這位失業者深表同情，但是當他繼續為失業者哀傷而迸出眼淚時，他的受訪者先是驚諤，繼而開始厭惡起他來。

在資本主義社會，大量的失業和半失業者流浪街頭，即使是在職勞動者也經常擔心被老闆解僱。

這樣“井噴”式的年輕失業者統計圖意味着也門社會經濟問題非常嚴重，這些失業的人很容易被恐怖組織招募成為激進組織成員。

社會調查報告説明，對那些長期失業者而言，比短期失業者更傷自尊。