*、乙兩人發生口角時，*打了乙的胸口一拳致使乙受傷，法院判決*應支付乙的醫*費，*狡辨説：我打了乙一拳，根據牛...

問題詳情：

*、乙兩人發生口角時，*打了乙的胸口一拳致使乙受傷，法院判決*應支付乙的醫*費，*狡辨説：我打了乙一拳，根據牛頓的作用力與反作用力相等，乙對我也有相同大小的作用力，所以，乙並沒有吃虧．那麼這一事件判決的依據在哪裏(　　)

A．*打乙的力大於乙對*的作用力，判決*支付乙醫*費

B．*打乙的力等於乙對*的作用力，但*的拳能承受的力大於乙的胸能承受的力，所以乙受傷而*未受傷，*主動打乙，故判決*支付乙醫*費

C．*打乙的力等於乙對*的作用力，*的拳和乙的胸受傷的程度不同，*輕而乙重，故判決*支付乙醫*費

D．由於是*用拳打乙的胸，所以*對乙的力遠大於乙的胸對*拳的作用力，故判決*支付乙醫*費

【回答】

*：B

解析：*拳打乙胸時，“拳”與“胸”是一對相互作用的物體，*打乙的力與乙對*的作用力是一對作用力與反作用力．從物理角度看，作用力與反作用力的大小相等；從生理的角度看，*的拳頭與乙的胸口承受力的限度不同，*拳與乙胸的疼痛感受與受傷情形不同；從法律的角度看，是*主動出手傷人的，*是施暴者，乙是受害人，法院判決的依據即為此三點．故只有B選項正確．

知識點：牛頓第三定律

題型：選擇題