閲讀下面一文，完成6―8題。劉翔一句話給了全社會一耳光佚名“我已決定不再當眾唱歌，因為我想告訴大家，我是一名運...

來源：國語幫 1.25W

問題詳情：

閲讀下面一文，完成6―8題。

劉翔一句話給了全社會一耳光

佚名

“我已決定不再當眾唱歌，因為我想告訴大家，我是一名運動員，不想做一名歌手”。在筆者看來，劉翔這句話的完美可以和他在雅典奧運會上震撼世界的表現媲美。

劉翔是在拒絕央視春節晚會“賣唱”要求時説這番話的。

據報道，按原定計劃，劉翔將出現在今年的春節聯歡晚會上，但由於組織者一直要求他屆時唱首歌，劉翔準備推掉這個約會。他和教練都表示，作為嘉賓在春節聯歡晚會上露面是沒有問題的，但如果一定要唱歌，那麼他們將放棄這次機會，至於演小品就更不可能了，因為劉翔只想以一名運動員的身份讓大家記住他。

好一個“我是一名運動員”，這句洋溢着一種嚴謹職業精神和高貴氣質的話**地抽了社會一記響亮的耳光，給瀰漫在社會各個角落“名利面前的職業軟骨病”和“自我角*認知混亂”以公然的蔑視和沉重的鞭撻。

我是一名運動員。無論過去做過什麼，但這時能説出這樣的話，表明脱去浮躁、洗盡鉛華後的劉翔對自己已經有了清醒的角*定位，有了自豪的職業認同和與之對應的職業精神，有了不可逾越的職業原則：在其位，謀其政，有所為，有所不為。作為某項事業的從事者，儘可能做自己職業份內的事和與職業精神相吻合的事，並把自己的人格融進職業生命，對“我是一名×××”存敬畏之心。當一種“行為要求”越過這個邊界時，無論能給自己帶來多麼絢麗的名，帶來多麼豐厚的利，都毫不口軟地斷然拒絕。

這種清醒的角*認知和嚴謹的職業原則是當下我們社會最可貴最缺少的品質，很多職業裏的人缺少“我是一名運動員”式的反躬和自省，對自己所從事的職業持一種非常輕浮的態度，名利的誘惑之下很容易犯“職業軟骨病”，放棄職業尊嚴，不顧職業榮耀，扔掉職業精神。

一些官員心中有“我是一名公務員”的認識嗎？公務員的職業要求從事者得有公共精神，得“情為民所系，權為民所用，利為民所謀”。可我們看到不少官員利用權力經商，利用權力為子女謀福利，把公共權力當成私人的搖錢樹，用官員身份撈各種好處。

一些學者心中有“我是一名知識分子”這根弦嗎？作為經濟學家充當權貴資本的門客，滿口胡説；作為教授幹出嫖娼的勾當，辱盡斯文；作為學者為評職稱抄襲剽竊，不要顏面；作為教員醉心於奔小康而扔下學生，惟利是圖。昔日知識分子的職業榮譽差不多被一些人敗光了。

一些商人敢正視“我是一名商人”的自我拷問嗎？假酒、假*、假奶粉，誇大其辭的效果宣傳，各種對人體有害的添加劑，陷阱重重的促銷手段，無數的商業騙局。誠信的職業品質失卻後，商人越來越不被社會尊敬。

還有演藝明星不堅守“我是一名演員”，偏要跑到高校去當教授當院長；醫生不敬畏“我是一名醫生”，收紅包開高價*無所不用其極；運動員不在乎“我是一名運動員”，整日廝混於演藝界和*圈。毋庸諱言，我們的社會瀰漫着這種職業錯位和角*失範，對自己從事的職業缺乏嚴謹的職業原則，更多的是這種輕浮的、自暴自棄的自我定位：不就是一個當官的嘛，不就是一個醫生嘛，不就是一個商人嘛，不就是一個教授嘛。這種“軟約束”基礎上，社會分工的混亂應運而生：當官的不像當官的，經商的不像經商的，教書的不像教書的。

從這個角度看，劉翔“我是一個運動員”的嚴正告白給了社會一記響亮的耳光：別不把自己當自己。

――節選自《文匯報》（2007年9月1日第6版夜光杯欄目，有刪改）

6．下列對“給了全社會一耳光”的含義理解不正確的一項是

A．擊中了瀰漫在社會各個角落裏的“名利面前的職業軟骨病”病根。

B．是對全社會的“自我角*認知混亂”以公然的蔑視和沉重的鞭撻。

C．劉翔已決定不再當眾唱歌，讓社會上的很多人都感到非常失望。

D．給全社會上那些不把自己當自己、角*失範的人予以無情的嘲諷。

7．下列表述不符合原文意思的一項是

A．劉翔拒絕在春晚上唱歌是因為他有強烈的職業認同感，職業精神，嚴守職業角*。

B．拒絕唱歌表明了劉翔已經脱去浮躁、洗盡鉛華，對自己有了一個清醒的角*定位。

C．劉翔拒絕唱歌的這個舉動，作者認為完全可以和他在雅典奧運會上的表現一樣讓人震驚。

D．職業雖然有一定的原則：在其位，謀其政，有所為，有所不為。但職業是人從事的，應該權衡變通才是最理想的。