（17分）閲讀下列材料：閲讀以下材料，回答問題：材料一：凡未經議會同意,以國王權威停止法律或法律實施之僭越權力...

問題詳情：

（17分）閲讀下列材料：閲讀以下材料，回答問題：

材料一：凡未經議會同意,以國王權威停止法律或法律實施之僭越權力,為非法權力。

凡未經議會准許，藉口國王特權，為國王而徵收和供國王使用而徵收金錢，超出議會准許之時限和方式者，皆為非法。

議會議員之選舉應是自由的。                                        ——《權利法案》

材料二：總統有權締訂條約，但須爭取參議院的意見和同意，並須出席的參議員中叁分之二的人贊成；總統應提出人選，並於取得參議院的意見和同意後，任命大使、公使及領事、最高法院的法官，以及一切其他在本憲法中未經明定、但以後將依法律的規定而設置之合眾國官員。

                                        ——美國《聯邦憲法》

材料三：

聯邦議會與帝國議會的召集、開會、閉會之權屬於皇帝。

聯邦議會的主席職位及其事務領導權屬於皇帝領導的帝國宰相。

皇帝委派官吏，命令他們宣誓效忠帝國,並在必要情況下，命令他們退職。

                                        ——《德意志帝國憲法》

（1）指出三則材料分別體現的三國的代議制形式（政體）。（3分）

（2）材料二體現了怎樣的原則，結合材料進行説明該原則的具體體現。（5分）

（3）根據以上三則材料，分別指出三國國家元首並簡要評價他們的地位。（9分）

【回答】

、*：（1）英國君主立憲制；美國總統共和制或美國聯邦共和制；德國二元制君主立憲制。（3分，各1分）

（2）分權與制衡原則（三權分立）；（1分）總統掌握行*，國會掌握立法權，聯邦最高法院掌握司法權；權利分開，相互制衡。（4分）

（3）英國：國王；英國國王的立法權，財*受到限制，並不能干預選舉，議會的權利逐漸超過國王，國王開始處於“統而不治”的地位。

美國：總統；美國總統擁有較大權利，可以締約、任命官吏等，但權利的行使受到國會、最高法院的制衡。

德國：皇帝；德國皇帝掌握國家大權，可以任免官員、召集和解散議會，議會作用很小。（9分；各3分，正確回答出國家元首即可得1分）

知識點：歐美代議制的確立與發展

題型：填空題