《市場的力量》經典語錄

從計劃經濟走向市場經濟的*，正面臨一個重大的方向*問題：是繼續堅定地走向市場經濟，還是選擇一些“折中”方案？作者堅持認為，*應該，也必須堅定地走向市場經濟。本書講述的歷史和現實案例表明，自由市場體制完全有能力解決其自身產生的缺陷。市場的力量正在於此。人們不必因為市場某些暫時的缺陷而選擇接受“折中”方案。那些“折中”方案無一例外地比自由市場體制更差，不僅效率更低，而且更不利於個人和社會的道德成長。

在和南下侵擾的遊牧民族的戰爭中，明朝一向勝少敗多。但出人意料的是，反倒是那些經常打勝仗的遊牧民族希望儘快實現和平，不再和明朝打仗。這是為什麼呢？

如果人們不能確認可以享用和支配自己的勞動成果，人們就不會盡量地發揮自己的能力，沒人能改變這個人*的定律

滿族人原來居住在關外往往都從事遊牧騎*，很多人並不擅長農耕。因此，分給他們的土地很難成為他們獲取收入的來源。對這些氣人來説，最好的辦法其實就是把土地轉讓出去

這些分配給旗人的土地被稱為旗田或旗地。旗田的所有權仍然屬於國家，旗田的業主只有使用權，而沒有轉讓權，旗人不可以賣出旗田

明朝人就已明白的道理，三四百年後的今天，不明白的人還比比皆是。這種知識進步的緩慢狀況很令人慨歎，但慨歎是無濟於事的。只能更努力地去向當代的“腐儒”們宣揚自由市場經濟的觀念。這種努力一定是長期而困難的，但這是最值得去做的事情之一。

清代旗田的私有化過程提供了一個典型的制度演變案例

1542年，在多次劫掠得手以後，俺答派遣使者到大同嚮明朝*表示，希望能開放邊境貿易，實行“互市”。使者説，他們南下劫掠，無非是想得到錦帛茶葉等物，可是動手去搶的話，恰恰難以得到這些細軟，只能搶到人口和牲畜，偏偏他們那裏並不缺人口和牲畜。而且，由於他們的劫掠，邊境*紛紛逃亡，可搶的資財越來越少。再有，雖然遊牧民族在武力上佔據優勢，但出動*馬，也是所耗不菲，還要和明*打仗，死傷人員。算來算去，怎麼也不如雙方互市來得合算，所以，他們誠懇希望和明朝發展邊境貿易。