用歸責造句子，“歸責”造句
否則，則難免陷入以結果來追究責任的客觀歸責的泥潭。
目前大部分學者認為，環境侵權民事責任的歸責原則是單一的無過錯責任原則。
環境侵權的出現發展了傳統侵權行為歸責原則，各國逐步採用了無過錯責任作為環境侵權的歸責原則。
自然*事責任能力的判斷標準是識別能力，是意思歸責的當然結果。
從歸責原則的取捨、*責任的分配以及民事責任的承擔等方面,對我國偶合環境侵害的民事責任法律制度作了初步的探討。
締約過失責任的理論基礎是違反了以誠實信用為基礎的先契約義務,其歸責原則為過錯責任原則。
“合理人標準”或“善良家父標準”是傳統侵權歸責原則判斷行為人是否有過錯的一般*標準。
與此相反，科學家們則堅信全球變暖是由人類引起的（84%的科學家認為應歸責於人類活動）。
我國對附隨義務的規定過於簡略，應從立法上進一步明確附隨義務的各種形態，提高附隨義務的法律效力，明確違反附隨義務的責任形式及歸責原則。
試想，如果傷口發炎的是你，卻讓別人去吃*，你的傷口會好嗎？凡事不要歸責於他人，而要反省自己。他人只是一面鏡子，它在照着你自己。
如果你發現自己深陷指責的泥潭而無法自拔，或是無法抑制住心中想要讓對方承認自己錯了的慾望，也許，你能夠通過向自己提問的方式獲得一些解脱我在宣泄情緒時是否有所遺漏呢？對方是不是已經認可了我的情緒呢？」當你仔細思考並回答了這些問題之後，你會發現，不知不覺中，自己的思維模式早已由原來的指責轉變為歸責了。到那時，你便會了解到，理解和認可才是你一直在真正尋求的東西。
第二章刑事賠償的歸責原則。
航海過失免責的沿革，集中反映了承運人對其所承運的貨物應承擔的責任的歸責原則或者基礎。
這就涉及到歸責原則，歸責原則是確定侵權行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔民事賠償責任的準則。
第三部分主要提出了校園人身傷害事故的歸責原則。
這種歸責原則是民事侵權歸責原則在環境侵權領域裏的應用，它的理論*和知識*的支撐都來自侵權行為法。
國家公權力侵權行為，雖為一種特殊的侵權行為，但仍屬侵權行為法總的歸責原則之統轄範圍。
*侵權法確立了以過錯責任原則為核心的多元歸責體系，但此理論體系存在嚴重的前提*和結構*缺陷。
第二部分，圍繞刑事賠償的歸責原則、刑事賠償的確認機制、刑事賠償的範圍、刑事賠償的標準等四個方面對刑事賠償問題進行了較為全面的探討。
國家賠償採取的是違法歸責原則。
其行為主體的特殊*決定了動物致害責任的歸責原則和構成要件必然不同於一般的侵權責任。
規定的“機動車第三者責任強制保險”名不符實，無法配合歸責原則體系發揮應有功能。
對《侵權責任法》第87條公平責任歸責原則作了評析，認為對其進行適當修改更能彰顯公平正義的*理念。
民事責任的歸責是指民事行為人違反法定義務或約定義務後，依什麼為根據來使行為人承擔強制*的不利後果。
把梅毒歸責於哥倫布的謬論得到了這樣一個事實的強化，那就是歐洲歷史上第一次有記載的病毒蔓延發生在1495年，其時恰恰是這羣探索者第一次到達新大陸之後的第三年。
總的來説，公共健康部門都非常謹慎不會過早地將責任歸責到某方。
錯誤並非命中註定，而應歸責於我們自己。莎士比亞
即使你犯了錯也沒關係，只要你可以將其歸責於一個權威的信息源，指出它也錯了就行。
適用的歸責原則及舉*責任設置。
我國環境侵權二元歸責體系中，無過錯責任原則應居主導地位，在法律有特別規定時優先適用。
註冊會計師應否承擔法律責任應從民事法律的歸責原則、因果關係、註冊會計師驗資業務本身等方面考慮。
本文認為，我國的產品責任歸責原則體系是一個以嚴格產品責任為主體、兼有過錯責任和擔保責任的多元化的體系。
第二章刑事賠償的歸責原則。而要使合理配置後的刑事賠償制度得到有效的落實，則需要完善的刑事賠償程序制度。
第三章是視頻分享網站侵犯信息網絡傳播權的侵權類型與歸責原則。
其次，重構了野生動物致害的責任認定，這其中包括確定了責任的歸責原則、構成要件、免責事由。
其實，真正讓他們感到不滿的並不是指責他人不成功，而是表達情緒失敗。當人們在歸責過程中受到情緒干擾時，指責他人的渴望便會油然而生。歸責一旦受到那些未説出口情緒的阻礙便無法繼續了。
