用程序正義造句子，“程序正義”造句

為了維護刑事偵查階段的程序正義，我國將來在修改刑事訴訟法時應當從完善法制的角度來遏制偵查階段的程序*違法行為。

一個法治理念成熟的社會,不是用道德衝動分辨是非,而應該尊重每個成員的話語表達,遵循事實理*,主張程序正義,不能凡事只靠經驗判斷。

由於在法律疑難案件中，結果是否公正並無客觀度量的標準，故此，法律為法院設置了最為苛刻的程序規則，將訴訟的正當*建立在程序正義之上，以程序規則扼制法官的恣意妄為。

司法審判的目標是“勿枉勿縱”,有人説,講程序正義“勿枉”比較可能;“勿縱”有的時候比較可能會“縱”。

利益受損最嚴重的討薪者“苗翠花”,不僅沒有意識到自己應處的法律地位,也沒有感受到程序正義的温暖,卻在不知不覺中處於“被消費”的狀態。

但公眾不能容忍的其實不是漲價，而是漲得如此囂張，連基本的程序正義都棄之不顧了。

在*的司法實踐中,追求“結果正義”的熱情往往大於堅持“程序正義”自覺,其中的原因難以備述。

這種説法和做法簡直匪夷所思：有關部門越俎代庖自不待言，以我之標準行生殺大權，令公開審理的程序正義蕩然無存。

本文中，筆者首先從程序正義、實體正義和訴訟效益的角度説明取保候審制度的價值，論*了取保候審制度的存在價值和意義。

要而言之,這個被稱為“改革”的行動和選擇應該達到兩個標準,即以符合程序正義始,以通向實質正義終。