用儲蓄率造句子，“儲蓄率”造句

低儲蓄率提高了美國住房消費水平，但同時也加劇了儲蓄和投資的不平衡*。

這就是高增長和高儲蓄率之所以至關重要的原因。

實際上，私人債務對gdp的比率從1996年起就陡然升高，此外儲蓄率自1992年起一直滑落。

美國人的儲蓄率是發達國家人口中最低的，總在零個百分點之間徘徊。

我們曾經*告説，儲蓄率短期內並不是一個好的指標，這是因為它通常會急劇逆轉。

如果*經濟是美國消費過度增長的最大受益者，那麼*也可能成為美國儲蓄率上升的最大受害者。

韓國卻是個特例：與美國一樣，家庭舉債和他們收入一樣多，儲蓄率也已經在過去十年中從可支配收入的18%下降到了只有4%。

日本和*都屬於世界上儲蓄率最高的國家。

雖然日本家庭擁有大量的常備儲蓄，但是目前，新的收入外他們的儲蓄率是低的。

它們温順的銀行體系，高儲蓄率與囤積的外匯儲備構成了抵擋金融海嘯最猛烈一擊的盾牌。

這些高儲蓄率可以在很大程度上解釋為什麼該地區是世界上最大的資本輸出地區。

從您的家庭財務報表分析,家庭儲蓄率較低,結餘比率較低,投資與淨資產比率不合理,流動*比率低,負債比率較高,如果收入減少或中斷將會導致債務無法負擔。

*經濟的成功建立在發展的基本要素之上：高儲蓄率、貿易的開放、良好的教育和強勁的生產力成長。

當然，個人儲蓄率仍然是一個有用的晴雨表。

缺乏健全的社會安全保障經常被認為是*高儲蓄率的一個原因。

如果除去這一部分，今年的儲蓄率是負數，也就是説，人們花的錢比他們掙得更多。

作者還指出，即使婚姻市場上沒有這些競爭，也必須在競爭中購買住房，以及其他重大的購置，這同樣推高了所有家庭的儲蓄率。

較高的儲蓄率將直接或間接地抑制信貸需求。

樊綱承認,*應當糾正能源和其他資源價格扭曲,以及過度儲蓄等問題.儲蓄率過高助長了經濟失衡狀況.

由於貨*政策傳導機制不暢、總儲蓄率以及銀行存差依然偏高等因素,2004年首季度推出的間接型緊縮*貨*信貸政策效力甚微。 隨後採取的窗口指導之類的直接型緊縮*貨*信貸政策迅即有效,但直接型緊縮*貨*信貸政策因震盪太大特別是引起貸款的大起大落而不可持續使用。

在美國，家庭儲蓄率(沒有用於消費的可支配收入的比例)自從1999年來一直低於2.5%；英國家庭儲蓄率連續兩年都低於3%。

如果儲蓄率自此企穩,説明未來增加的收入將用於消費而不是儲蓄.

在如此多的失望之後，我們很容易將日本排除在腦海之外——我們會忘記該國仍然具有高儲蓄率、低犯罪率、高科技產業和創造*才能。

由於這些原因，我們可以把個人儲蓄率當作標尺拿來參考一下。

在同一時期，歐元區經濟並沒有採取什麼財政上的刺激政策，居民儲蓄率也鮮有變動。