用著作權保護造句子，“著作權保護”造句

這本書受著作權保護，未經作者許可，不得擅自改編。

第二十條軟件著作權保護期滿後，除開發者身份權以外，該軟件的其他各項權利即行終止。

建築設計是一項極具創造*的工作，建築設計作品是著作權保護作品的題中應有之義。

這些數字化作品的出現以及計算機網絡的發展對現行的著作權保護制度帶來許多新問題。

所以，為了不冒險，我總是假定所有的原始資料都是受到法律規定的著作權保護的。

造成著作權保護期延長的意見本質上可以歸結為一點，即更長時間的保護會激勵更有創造力的活動。

舉例來説，人們可以要求國會就爭議問題召開聽*會，如多長的著作權保護期才是最有利於公共利益的。

相反，在一些場合，保護期的延長將會加大國家間著作權保護的差距。

公開的方式即是採用專利保護及著作權保護的方法，保密的方式即是採用商業保密的方法。

近期，由兩家出版商協會共同發表了一份文章，提議更改著作權法律相關內容，除了對文章進行著作權保護以外，還要保護標題、語句以及稿件的任何部分。

互聯網的安全問題、網上言論表達自由、電子商務、人格權保護、著作權保護、侵權責任等問題都是信息時代的法律所面對的新挑戰。

現在可以肯定的是，我們應當將這一問題重新提交國會，為著作權保護期的回縮進行鬥爭。

但是，*圖聯始終堅持認為，過度的著作權保護將會對*傳統產生威脅，不合理的對信息和知識獲取進行的限制，與社會公正原則相沖突。

從出版日期看，這些作品仍然受著作權保護，但已難連絡其作者。

*軟件著作權保護的立法進程,有着美國施加影響的明顯痕跡.

不止一個人進行博學和清晰的解釋，他或她為什麼認為延長著作權保護期是一個錯誤。

如果一部作品是在一份僱傭協議的基礎上創作的，則著作權保護期是最初出版後的95年，或者創作後的120年，以先終止者為準。

在此基礎上，第四章對*著作權產業化發展和著作權保護制度改善提出了可行*建議。

該法案的擁護者主張，為了使美國著作權體系與其他國家的體系相協調，延長著作權保護期是必要的。

然而，如果將著作權保護期延長的立法行為僅描述為“立法收買”，會過早地阻礙對這一奇怪現象的調查。

他提到，延長現有作品的著作權保護期對激發人們的創作力沒有任何作用。

當作品出版時附有版權聲明，該作品是受到著作權保護的。

依靠足夠的魄力，他表明，正如反對者主張的那樣，保護期的延長實際上並沒有符合世界上的著作權保護期標準。

有三種方法可以使著作權保護期脱離現在的延長趨勢。

隨着互聯網產業的迅速發展，傳統的著作權保護機制也在網絡環境下受到了嚴重挑戰。