下圖是某地區2000年至2016年環境基礎設施投資額(單位:億元)的折線圖. 為了預測該地區2018年的環...
問題詳情:
下圖是某地區2000年至2016年環境基礎設施投資額(單位:億元)的折線圖.
為了預測該地區2018年的環境基礎設施投資額,建立了與時間變量的兩個線*迴歸模型.根據2000年至2016年的數據(時間變量的值依次為)建立模型①:;根據2010年至2016年的數據(時間變量的值依次為)建立模型②:.
(1)分別利用這兩個模型,求該地區2018年的環境基礎設施投資額的預測值;
(2)你認為用哪個模型得到的預測值更可靠?並説明理由.
【回答】
(1)利用模型①預測值為226.1,利用模型②預測值為256.5,(2)利用模型②得到的預測值更可靠.
【詳解】
分析:(1)兩個迴歸直線方程中無參數,所以分別求自變量為2018時所對應的函數值,就得結果;(2)根據折線圖知2000到2009,與2010到2016是兩個有明顯區別的直線,且2010到2016的增幅明顯高於2000到2009,也高於模型1的增幅,因此所以用模型2更能較好得到2018的預測.
詳解:(1)利用模型①,該地區2018年的環境基礎設施投資額的預測值為
=–30.4+13.5×19=226.1(億元).
利用模型②,該地區2018年的環境基礎設施投資額的預測值為
=99+17.5×9=256.5(億元).
(2)利用模型②得到的預測值更可靠.
理由如下:
(i)從折線圖可以看出,2000年至2016年的數據對應的點沒有隨機散佈在直線y=–30.4+13.5t上下,這説明利用2000年至2016年的數據建立的線*模型①不能很好地描述環境基礎設施投資額的變化趨勢.2010年相對2009年的環境基礎設施投資額有明顯增加,2010年至2016年的數據對應的點位於一條直線的附近,這説明從2010年開始環境基礎設施投資額的變化規律呈線*增長趨勢,利用2010年至2016年的數據建立的線*模型=99+17.5t可以較好地描述2010年以後的環境基礎設施投資額的變化趨勢,因此利用模型②得到的預測值更可靠.
(ii)從計算結果看,相對於2016年的環境基礎設施投資額220億元,由模型①得到的預測值226.1億元的增幅明顯偏低,而利用模型②得到的預測值的增幅比較合理,説明利用模型②得到的預測值更可靠.
點睛:若已知迴歸直線方程,則可以直接將數值代入求得特定要求下的預測值;若迴歸直線方程有待定參數,則根據迴歸直線方程恆過點求參數.
知識點:統計案例
題型:解答題