*機處材料一 雍正以來，本章歸內*，機務及用兵皆*機大臣承旨，天子無日不與大臣相見，無論宦寺（宜官）不得參，即...

問題詳情：

*機處

材料一  雍正以來，本章歸內*，機務及用兵皆*機大臣承旨，天子無日不與大臣相見，無論宦寺（宜官）不得參，即承旨諸臣亦只供傳述繕撰，而不能稍有贊畫於其間也。

——趙翼《檐曝雜記》①

材料二  *國大計，罔不總攬。自雍、乾後百八十年，威命所寄，不於內*而於*機處，蓋隱然執政之府也。

——《清史稿·*機大臣年表序》②

注①：趙翼，乾隆年間曾任*機章京，辦理*機處日常工作。《檐眼雜記》是筆記隨禮，內容大部分是作者親歷親見，也有一些失實傳聞。

注②：《清史稿》是中華*初年由北洋*設館編修的正史。

（1）依據上述史料，據此能夠確認的*機處史實有哪些？

（2）指出兩則史料對*機處認識的差異，並分析其史料價值。

【回答】

（1）*機處在雍正朝已經存在；*機處負責處理*國機要大事。

（2）差異：趙翼認為，*機大臣只能“傳述繕撰”，不能表達自己意見。《清史稿》認為*機處是“隱然執政之府”，具有較大參與決策的權力。

價值：《檐曝雜記》是筆記隨札，所記大部分為作者親歷，有一定真實*，但也受到個人主觀因素的影響。

《清史稿》為北洋*設館編修的正史，代表後世主流認識，具備較高可信度。

【詳解】

（1）根據“雍正以來，本章歸內*，機務及用兵皆*機大臣承旨”得出*機處在雍正朝已經存在、*機處負責處理*國機要大事。

（2）差異：根據“只供傳述繕撰，而不能稍有贊畫於其間也”得出趙翼認為，*機大臣只能“傳述繕撰”，不能表達自己意見。根據“*國大計，罔不總攬”“蓋隱然執政之府也”得出《清史稿》認為*機處是“隱然執政之府”，具有較大參與決策的權力。

價值：根據“《檐眼雜記》是筆記隨禮，內容大部分是作者親歷親見，也有一些失實傳聞”得出《檐曝雜記》是筆記隨札，所記大部分為作者親歷，有一定真實*，但也受到個人主觀因素的影響。

根據“《清史稿》是中華*初年由北洋*設館編修的正史”得出《清史稿》為北洋*設館編修的正史，代表後世主流認識，具備較高可信度。

知識點：古代*的*制度 明清君主*制度的加強

題型：綜合題