閲讀以下材料：材料一（宋太宗）因謂近臣曰：“國家若無外憂，必有內患。外惟奸邪無狀，若為內患，深可懼也。帝王用心...

問題詳情：

閲讀以下材料：

材料一（宋太宗）因謂近臣曰：“國家若無外憂，必有內患。外惟奸邪無狀，若為內患，深可懼也。帝王用心，常須謹此。”                        《續資治通鑑長編》

材料二 發捻交乘，心腹之害也，俄國壤地相接，有蠶食上國之志，肘腋之憂也；英國志在通商，暴虐無人理，不為限制，則無以自立：肢體之患也。故滅發捻為先，治俄次之，治英又次之。                        奕欣《請設總理衙門等事的酌擬章程六條陳》

材料三 我國的敵人不是倭寇而是土匪。東三省熱河失掉了，自然是在號稱統一*之下失掉，我們應該要負責任。不過，我們站在*的立場上説，卻沒有多大關係。……無論外面怎樣批評誹謗，我們總是以先清內匪為唯一要務，如果不是這樣，那就是本末倒置，先後倒置。                                        *《剿匪的理論與實踐》

材料四 無論各黨派在過去和現在有任何政見和利害的不同，無論各界同胞間有任何意見上和利害上的差異，無論各*隊間過去和現在有任何敵對的行動，大家都應當有“兄弟鬩於牆，外禦其侮”的覺悟，首先大家應該停止內戰，以便集中一切國力去為*救國的神聖事業而奮鬥                                《為*救國告全體*》（1935年）

材料五  l939年，宋美齡曾作為*的私人代表與前來勸降的納粹密使有過一次交鋒。在談到國共關係時，她引用“兄弟鬩於牆，外禦其侮”的成語義正詞嚴地駁斥來者説：“此乃吾人骨肉同胞之間的事情!”                            一採美齡怒斥納粹勸降使

請回答：

    （1）材料一的“外憂”與材料二、三、四所指的外憂有什麼原則區別?

（2）前三則材料所指對待“外憂”、“內患”的態度有何相同之處？根據這一態度，他們各採取了怎樣的對策（即行動）?

（3）“兄弟鬩於牆，外禦其侮”是材料四、五的共識，結合史實説明這種共識是怎樣達成的?

【回答】

（1）材料二、三、四均指外國侵略，材料一實際上指是的境內少數民族*的威脅。

（2）都認為“內患”是最大威脅，把安置於．“外患”之上。受這一認識支配，北宋統治者對遼和西夏的威脅不惜以“歲*”換取苟安；清對列強侵略以滿足列強要求來換取“借師助剿”：*奉行“攘外必先安內”政策，集中全力圍剿紅*。

（3）*方面：1935年*發表八一宣言，要求停止內戰一致對外；在瓦窯堡會議上，*提出建立*民族統一戰線，《論反對日本帝國主義的策略》為統一戰線奠定理論基礎；西安事變的和平解決揭開了國共兩黨從內戰到和平的序幕。

*方面：七七事變後，國民*發表自衞宣言，表示抗戰決心；八一三事變後，國共兩黨整編*隊，積極準備抗戰；1937年9月，國民*公佈國共合作宣言，標誌第二次國共合作正式實現。

知識點：現代*的*建設與祖國統一 “一國兩制”的理論和實踐

題型：綜合題