2013年4月上海復旦大學醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡。該案件發生於復旦大學楓林校區中，犯罪嫌疑人為被害人...

問題詳情：

2013年4月上海復旦大學醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡。該案件發生於復旦大學楓林校區中，犯罪嫌疑人為被害人室友林森浩，投毒*品為劇毒化學品N-二*基亞**。根據*方通報，林某是因瑣事與黃洋不和，投毒舍友。2014年2月18日上午在上海市第二中級*法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪*權利終身，林父及律師當庭表示要求上訴。這例案件也引起了社會的廣泛關注，人們對被告人被判死刑也有不同的看法。請同學們分別以被告人律師及原告人律師的身份，各寫一段話，發表對本案的看法。（6分）

被告人律師                                                                                                                                         

原告人律師                                                             

【回答】

【*】

被告人律師:林森浩已認識到自己罪行深重，他年級尚輕並願意盡力贖罪。黃家已失去兒子，我們又怎能忍心再讓另一對父母失去兒子？請法官在*戒社會懲罰犯罪嫌疑人的同時，寬大為懷，勿判死刑。

原告人律師：黃洋同學，風華正茂，前途無量。然而犯罪嫌疑人因為生活瑣事，對其懷恨在心，並以極端的方式，殘害被害人，其用心之險惡，態度之冷漠，實屬罕見。嫌疑人犯罪*據確鑿，請法官依法嚴懲。（要求觀點鮮明，言之成理即可。）

【解析】

試題分析：這是一種形式比較新穎的語言運用題，可以根據不同的身份，不同的立場，寫出對本案不同的看法。

考點：擴展語句，壓縮語段。能力層級為表達運用E。

知識點：語言的簡明連貫得體

題型：語言表達