閲讀麥家的《幸福之計在於簡》①曾養過兩隻*。②一隻是朋友送的德國牧羊犬,名門血統,姿態高貴,儀表堂堂。我不敢慢...

來源:國語幫 2.01W

問題詳情:

閲讀麥家的《幸福之計在於簡》①曾養過兩隻*。②一隻是朋友送的德國牧羊犬,名門血統,姿態高貴,儀表堂堂。我不敢慢...

閲讀麥家的《幸福之計在於簡》

①曾養過兩隻*。

②一隻是朋友送的德國牧羊犬,名門血統,姿態高貴,儀表堂堂。我不敢慢待,每天都用上好的骨、肉款待,有時還餵羊湯、牛奶。漸漸地,它除了精肉細骨,其他食物一概不食,包括龍骨和豬皮。到後來甚至連從超市買來的高價*糧,它也懶得瞄一眼,像嬌生慣養的小姐,或是滿腹怨氣的貴婦,而我分明從它慵懶、冷漠的眼神裏,看到了它深深的不滿和厚重的怨氣。

③另外一隻是我在部隊時養的狼*。那時,我任務繁重,對*只能粗養,想起了給它丟點剩飯菜,想不起就任它自生自滅。日子長了,我發現,我慢待的不是皺紋、蘆葦,或其他東西,我慢待的是真誠,真誠的“朋友”。這位朋友只需一碗糙米飯,加上一點點葷腥,就能開心,感到忘懷的快樂,為我們的友情雀躍,神采奕奕,奔跑如風。

④我講它們的事不是為了紀念,為了紀念不是這種寫法;當然也不是為了板起臉做批判,那很無趣,甚至是傻。我只是想陳述一個道理:由儉入奢易,由奢入儉難。這道理司馬光早講過。

⑤在外人看來,我名利雙收,風光無限。其實,我時時感到沮喪。因為這時代與我的願望是有距離的,物質的過分氾濫、強勢和情感的過於複雜、虛假,歪曲、掩蓋、抽離了太多東西,包括公理和常識。我時常想,我們至深的需要,不過如冬日的陽光一般和煦、簡單。但總有人,太多人,喜歡頂着烈日,化身飛蛾,投向華麗的火焰。我的沮喪不是因為滅亡,相反,人們學會了極端地展覽生存,卻同樣極端地遺忘了幸福之根本——何止是人,我的德國牧羊犬就是這樣,在高標準的物質生活中學會了痛苦,狼*卻給了我莫大的温暖和幽遠的感悟。幽遠的名字是幸福。

⑥幸福必須是單純的,單純多一點,慾望就可以少一點。有個成語,叫作慾壑難填,道出了無上智慧。慾望就是個永遠無法滿足的東西,如同多米諾骨牌,打開一扇門,緊接着其他的門跟着就打開了。而絕大部分慾望是無用的,只會讓你的生活變得複雜,一複雜你就會茫然。太多現代人少了思考,很多問題他們是不問的,生活節奏太快,沒有時間去問。人們總是在不停地往前衝,以為前面有很多東西在等待我們,其實,很多東西是在我們身後。我們應該停下來等一等被我們落在身後的靈魂。

⑦我一直認為,滿足慾望的最好方式就是關閉慾望之門,正如古人所説:本來無一物,何處惹塵埃。                                (選自《今日文摘》2015年第15期,有改動)

1.本文的主要觀點是什麼?

_______________________________________________________________________________

2.作者開頭敍述曾經養過的兩隻*的事例有什麼作用?

_______________________________________________________________________________

3.下面A、B兩則材料,哪一則更適合做本文的道理論據?請簡述理由。

A.所謂幸福的人,是隻記得自己一生中滿足之處的人;而所謂不幸的人只記得與此相反的內容。

                                                         ——[日本]荻原朔太郎

B.知足者仙境,不知足者凡境。                          ——[明]洪應明

_______________________________________________________________________________

【回答】

1.幸福之計在於簡。或:幸福必須是單純的,單純多一點,慾望就少一點。

2. 將兩隻*不同的物質生活以及不同的表現進行對比;引出要議論的話題;作為事實論據,*“幸福之計在於簡”這一中心論點;激發讀者的閲讀興趣

3 B項。理由:本文強調單純、少欲才是幸福之道。A句論述的是一個人幸福與否,在於他記住的是滿足之處還是不滿足之處,而不在於他是否得到了滿足、得到了多少滿足,與慾望的多寡無關,所以不能*論點。B句則通過對比,表明了知足者常樂的觀點,即滿足於得到的、不放縱慾望就會幸福快樂,與本文觀點一致

知識點:論述類文本閲讀

題型:現代文閲讀

相關文章
熱門標籤