“高中取消文理分科的必要*和可行*”是當前網上熱議的話題。有網民贊成取消文理分科，也有網民表示此舉有待商榷。閲...

問題詳情：

“高中取消文理分科的必要*和可行*”是當前網上熱議的話題。有網民贊成取消文理分科，也有網民表示此舉有待商榷。閲讀下面的材料，分別用一句話概括雙方持不同觀點的依據。

“現在的學生，知識面都比較窄，有些基本知識都不清楚。其實，學理科的同樣需要文史地知識，而學文科的同樣也需要理化知識。隨着時代的發展，需要的知識也越來越多，譬如作為一個理科生，首先要對本國的人文歷史有比較清楚的瞭解，對於國外的情況同樣也得知曉；否則，不要説到國外去寸步難行，就是在國內同樣也會四顧茫然。”網友“曉凌”的帖文得到不少網友的支持。

網友“祝福*2009”也直言，高中教育應該是基礎教育的部分，分文理科會造成學生綜合素質降低，要麼人文知識少，要麼科學常識難以具備，將來在工作中創新、生活上處理問題的能力會相對降低，對國民整體素質將會有影響。

網友“林海松濤”則留言説，文理分科好，既尊重了學生的選擇又減輕了學生的負擔。高中教育不可能把學生都培養成文武兼修的全才，而現代社會的發展是學科分科越來越細，社會越來越需要專門人才。一個人的全面發展不在高中這三年，而在個人的今後社會實踐。

網友“jonie”也認為，取消文理分科會增加學生的負擔，普及教育和擴大學生的知識面是九年義務教育的事，教育改革不應着手於取消文理分科，應注重培養學生對學習良好的認知態度和興趣。

取消文理分科，                                         （不超過10字）

保留文理分科，                                         （不超過10字）

【回答】

【壓縮語段】提升學生綜合素質；尊重選擇，減輕負擔

知識點：擴展語句

題型：填空題