閲讀下面文字，完成文後題目。     不久之前，吳某經營的“平安”號貨船（吳某已在保險公司為船隻投了保）在裝貨...

問題詳情：

閲讀下面文字，完成文後題目。

      不久之前，吳某經營的“平安”號貨船（吳某已在保險公司為船隻投了保）在裝貨時翻船沉沒。吳某隨後與某打撈公司簽訂了沉船打撈合同，約定打撈總費用7萬元，合同並附有補充條款“打撈完畢先付打撈費1萬元，餘款由保險公司理賠時一次*付清。”打撈公司將船打撈出水，吳某支付了1萬元打撈款。後來，保險公司以事故損失不屬承保範圍為由拒絕吳某索賠。吳某以此為由拒絕支付餘下6萬元打撈費給打撈公司。於是打撈公司將吳某告到法院。法院開庭審理此案。吳某認為，自己與打撈公司簽訂的合同屬於附條件生效的合同，該合同補充條款約定“餘款由保險理賠時一次*付清”，於是保險公司還沒賠款，所以該條款生效期還未到，因此拒絕支付剩餘打撈費用。

      站在打撈公司的立場上，你將怎樣對吳某的觀點進行辯駁？請擬寫一段有利於打撈公司的辯詞。

【回答】

觀點須針對吳某的兩個錯誤進行辯駁：

   （1）保險公司拒絕賠償，而不是尚未賠償，因此“該條款生效期還未到”不成立。

   （2）保險公司是否賠款，是保險公司與被保險公司之間的事，不能作為吳某拒絕支付打撈勞務費的理由，吳某應按合同約定支付剩餘打撈費用。

知識點：語言的簡明連貫得體

題型：填空題