材料分析題：材料一:戰勝國可以剝奪德國的殖民地，解除其武裝直至僅保留其*察力量，並使其海*列入大國中第五流的地...

問題詳情：

材料分析題：

材料一: 戰勝國可以剝奪德國的殖民地，解除其武裝直至僅保留其*察力量，並使其海*列入大國中第五流的地位。但如果它感到自己在1919年的和約中受到了不公正的對待，它同樣最終會從勝利者身上得到進行嚴厲報復的手段……

因此，正是爲了這些原因，除不得已之外，我強烈反對更多的德國人從德國統治下交由某個其他國家統治。……

在當前情況下，我認爲最大的危險是德國可能把它的命運同布爾什維主義連在一起……因此，我願意在和平的最前線提出，一旦德國接受我們的條款，尤其是賠款條款，我們就應在平等的地位上對德國開放世界的原料和市場，並將盡一切可能使德國*重新恢復生機。

      ---摘自（1919年3月25日[英國]勞合·喬治《草擬和約條款最後文字前對和平會議的幾點意見》

材料二;法國以最明確的方式提出要求，主要有兩點：第一，“阿爾薩斯必須歸還我們，但歸時不應像根據1815年條約那樣分割唯利是圖支離破碎，應按照1790年以前的邊界歸還，這樣，我們就將在地理上以及礦藏上擁有薩爾盆地。”第二，法國*“希望看到萊茵河以西的領土和德意志帝國分開，併成立一個類似緩衝的國家”。

                    ---摘自[英國]C.莫瓦特編《新編劍橋世界近代史》

材料三 :德國全部的殖民地，整個海*，大部分商業船隊，以及它控制的海外市場，已被剝奪或將被剝奪。因此德國已經感到給予它的最大打擊，而人們以爲透過某種領土條件的改善能使德平息下來，這純粹是幻想。

      ---摘自[法國]C.克里孟梭 《對勞合·喬治先生3月25日照會的總意見》

根據以上材料，結合所學知識，評述英法兩國在巴黎和會上對德問題的分歧。

要求：

評述內容應包括分歧的表現、原因及認識。

【回答】

表現：英國反對肢解德國，而法國力主瓜分德國；英國不希望過分削弱德國，而法國則要求最大限度地削弱德國。原因：英國①維持其傳統均勢政策；②避免引起德國社會主義化。法國是企圖建立在歐洲大陸的霸權。認識：英法均是最大限度地維護其國家利益和*地位。

知識點：凡爾賽 華盛頓體系

題型：材料分析題