用這篇論文造句子，“這篇論文”造句
這篇論文論*充分，言之有序。
這篇論文提出不少精微之論
這篇論文在格式和內容上都很優秀。
這篇論文導致了工黨政策的徹底改變。
這篇論文和這次大會並沒有立即造成轟動。
為了寫好這篇論文，他引經據典，查閲了大量資料。
另外，在這篇論文中還考*了《檄石虎文》、《檄樑文》、《漢丞相諭告巴蜀檄》三篇檄文的作者。
這篇論文既指出了作品的優點，也實事求是地指出了缺點，是篇持平之論的文章。
結束緒論的一個好辦法就是陳述這篇論文的寫作目的。
至少到現在為止，到這篇論文公示於眾時止，這些事實是如此。
但是弗洛伊德承認，這篇論文啟開了一些有趣的哲學問題。
這篇論文,除了選取論據很典型以外,在文章結構上也可以看出作者的煞費苦心。
今天，**開獎結果，我上交了我的博士論文，我花了半年的時光做考察來寫這篇論文
這篇論文引用了宏觀語言的説法，這是源於德里達提出的解構主義翻譯理論。
他也是1月22日臨牀腫瘤學雜誌在線版上第二篇論文的資深作者，這篇論文詳解了PET整合進淋巴瘤反應評估。
這篇論文討論了在那種環境中使用WSHT，以及其餘的要求如何在將來得到滿足。
作者通過閲讀大量的有關英文新詞的書籍和報刊，從而激發了撰寫這篇論文的靈感。
但是如果因為這篇論文而大肆宣傳這一研究能夠治療婦女不育那就錯了.
之後，林慈恩博士又寫了一篇論文，文中的觀測值與他關於低(氣候)敏感度的想法是一致的。但是這篇論文還是遭到了廣泛的批評，而他也接受了其中的很多批評。
在這篇論文中，我們展示了一種新方法來研究沉澱聚合系統中的分子印記過程。
其創刊號論文主題的跨度從“圖像增強”一直到“條件數的矩陣”（別問這是什麼-_-）.所有的文章都附了一封*，文章的作者在信中逐條闡述了這篇論文被拒的原因（這增強了雜誌的**氣氛），為了研究做的努力還有為什麼這篇文章仍有其可鑑之處。
這篇論文篇幅太長
這篇論文概念明晰，説理透徹，是一篇好文章。
這篇論文界説了“意境”這個概念。
這篇論文是精雕細刻的工作。
這就是這篇論文的全部。’”薩克斯如此説道。
克里斯汀説：“我認為（這篇論文）將是有相當分量的。”
這篇論文，旁徵博引，材料翔實，論*有力，寫得棒極了。
在這篇論文中，美國電影，尤其是好萊塢電影，被選作西方文化的代表。
一些物理學家猛烈批評了這篇論文，另有一些對它表示謹慎的歡迎。
這篇論文，除了選取論據很典型以外，在文章結構上也可以看出作者的煞費苦心
這篇文章對學習與正規化理論的連結有非常詳細的介紹，我們不僅時常參考這篇論文，在接下來的幾堂課中也會一直提及它。
“他們給出的數據令人信服，”紐約大學心理學家勞倫斯·馬洛尼説，他給這篇論文寫了評論。
英國皇家天文學會的羅伯特·馬西博士説這篇論文為河外行星提供了第一份“鐵*”。
在這篇論文中，分別從意識形態、詩學、贊助人這三個因素來解釋趙蘇蘇版本的《查》的譯介。
這篇論文以mCMOS器件的不匹配*為研究對象，主要模擬其温度和電壓效應
這篇論文篇幅太長。
這篇論文論述了19世紀的科學思想。
她欠我$這篇論文虧欠了他的指導老師
在這篇論文裏，我們為果蠅腦定義一個座標系統。
研究人員在一篇論文中報道了該發現，這篇論文已被《天體物理學雜誌》接受。
海曼在這篇論文再版的空白處寫了這些，她感到懷疑，包括在她的論文集中。
這篇論文要求是長15頁左右的研究論文，兩倍行距（標明頁碼），註明參考書目。
特別地，有幾家期刊被這樣一個事實卡住了，這篇論文沒有引用任何參考文獻。
這篇論文的主題思想，是徹頭徹尾的人文主義的翻版，早就被列寧批判得體無完膚了。
這篇論文以下面的摘要開始：“聖經描述了我們的主耶穌基督治癒一個與高燒婦女的病例。
倫敦衞生和熱帶醫學院的布萊恩·格林伍德將這篇論文中的研究稱作是“一項有趣的初步研究”，但他不大讚成論文中提出的*據。
這篇論文論及機器人的機體*做。
第五章，總結全文，指出這篇論文尚有不足。
這篇論文，旁徵博引，材料翔實，論*有力，寫得棒極了。
他只是匆匆寫完了一篇有關這個選題的核心論文，然後寄給了《小犬號之旅》的作者達爾文，詢問自己的這篇論文是否能夠發表。
在這篇論文中，我們討論了用吉洪諾夫正則化方法來求解數值微分問題
我讀完認為這篇論文是垃圾的原因 是因為這根本就是一項馬虎的研究.
這篇論文我都記在心中。
這篇論文本身很值得一讀。
這篇論文從各個方面為大家展現了韓國泡菜文化獨一無二的特點。
你為什麼不把它們寫進你的論文裏呢，或者如果你想的話，可以先發表這篇論文，這篇很有意思，之後可以有一個補充説明來抨擊，因為這顯然是相關的。
難道這篇論文的審稿人沒有察覺到由薄弱的數據組成的有力的解釋中存在偏見嗎？
那麼我們會把這篇論文的分數扔到一邊;,給第二三篇論文更大比重。
我認為這篇論文中並沒有恰當地考慮到花費與尺寸的發展趨勢。
然後引出了包含這個特殊問題這篇論文，稿件的評審者都是得到認可的
在這篇論文中，作者首先指出了自由基反應。
在這篇論文裏，那些作者提出關於複雜的飛機和它的一些申請的正交多項式的一般的理論。
現在第二篇論文發表在美國科學院學報上，這篇論文增強了那個結果。
你認為這篇論文怎樣？
題目為《論蒙古歌舞劇》這篇論文由緒論、三個章節、註解、後記和參考書目五個部分組成。
這篇論文本身就是一堆噪音而且是我見過的最不*的文章之一 --而且你要知道我帶的是大學本科生 見過的不*論文多了去了.
