用犯罪客體造句子，“犯罪客體”造句

該罪在犯罪客體、客觀方面、主體和主觀方面都有自己的特徵。

玩忽職守罪與濫用職權罪在犯罪客體和犯罪主觀方面存在明顯區別。

一方面是由於混淆了犯罪對象的定義與*質之間的區別，另一方面是由於部份犯罪中的犯罪客體在功能上與犯罪對象重疊。

犯罪客體的實質是就行為的法益侵害*進行判斷。

本文對挪用資金罪的犯罪客體、犯罪主體、刑罰立法和司法實踐中存在的若干問題進行研究，提出了自己的觀點和立法建議。

文章仍採用犯罪構成四要件的學説，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面四部分。

受賄罪的客觀要件即客觀的構成要件，包括犯罪客體和犯罪的客觀方面。

然而，該罪在罪名、犯罪客體和對象、犯罪主體、刑種和量刑、刑事管轄權等方面都存在一些立法缺陷。

犯罪客體是複雜客體還是簡單客體，關鍵是看犯罪構成要件的行為所侵害的對象反映出什麼社會關係或社會利益。

但是，“數額犯罪”概念的缺陷也是顯而易見的，這就是，所謂的“數額犯罪”，既不存在共同的犯罪客體，也不具備共同的構成要件。

首先論述*罪犯罪客體的認定，認為*罪的犯罪客體是簡單客體即他人的人身自由權利。

在犯罪構成上，本文從四個方面詳細進行了論述：犯罪客體。

理解和論*了犯罪客體作為構成要件之一的不可或缺*。

我國傳統刑法學理論中，犯罪客體理論一直沿用前蘇聯的社會關係説，這一理論日見其侷限*。

對集資詐騙罪的犯罪客體，主體和行為方式進行分析。

關於搶劫罪犯罪客體的內容，刑法理論認為侵犯了公私財產所有權，而所有權説的觀點在理論及實踐上存在諸多問題。

本文認為*罪的犯罪客體僅為他人的人身自由權利；

其犯罪客體為簡單客體，不應包括對社會管理秩序的侵犯。

該部分從妨害作*罪的犯罪客體、客觀方面、妨害作*罪的主體、主觀方面四個方面來論述妨害作*罪的構成要件。

本部分主要是從犯罪客體方面、犯罪客觀方面、犯罪主體方面以及犯罪主觀方面等，對過失危險犯的犯罪構成進行了分析。