用有*據*造句子，“有*據*”造句

有*據*全球水母入侵的速度越來越快。

它有4條長尾羽但仍然幾乎沒有*據*它會飛。

研究還發現，沒有*據*使用電腦能夠提高兒童的考試成績。

迄今為止我們還沒有*據*一個星體就是黑洞。

然而，並沒有*據*這裏有最引人入勝的報告，比如有人試圖往北約部隊的飲料裏投毒。

我向星星許了個願。我並不是真的相信它，但是反正也是免費的，而且也沒有*據*它不靈。

人們願意花大價錢，花幾千英鎊，但是還沒有*據*是由富商僱人*殺鹿王的。

儘管此結果表明了是咖啡中的混合成分對人體有健康作用，但這項研究仍説明，有*據*有些飲料對人體並沒有想象的那麼壞。

毛智平沒有*據*保險公司當時的承諾,只有啞巴吃黃蓮--他只是不明白,既然"等"外概不理賠,還要個"等"字幹什麼。

草民請當堂驗屍，既説草民挖了孩童心肝去，那必有蛛絲馬跡留下，若有*據*是草民所為，願請當堂伏法受誅，如不是，請誣告者自誅也。

本案中，沒有*據*郝和平明知而故犯。

沒有*據*我對他説什麼種族歧視的東西。

但是，沒有*據**情作品是這一切犯罪和危害的成因。

多美滋公司在其中文網站上聲明，“並沒有*據*所指的致病原因與多美滋產品有關。”。

有*據*在SAA類型中存在微觀不均一*，因此提出了可能只有一部分SAA可致澱粉樣病變。

法律是講*據的。戀愛也一樣，你有*據*對方不愛你，或者你不愛對方嗎？如果有，那麼這場愛情官司你就輸了。

被告人是否有罪，不取決於他是否認罪，而取決於是否有*據*他有罪。原告列舉事實，説明被告侵犯了自己的名譽權。

這種「你有*據嗎」的謬論是將*無害的*據與缺乏*據*有害混為一談，與我們將NED（缺乏*據*某種疾病）曲解為有*據*無某種疾病的情況相類似，與將缺乏*某事存在的*據視為*某事不存在的*據相類似。

它認為沒有*據*存在系統*的選舉舞弊。

驗屍官瑪麗·哈塞爾（MaryHassell）説，沒有*據*哪位婦女的*驚擾了牛。

儘管科學家多年來一直都有*據*火星上有水，但是之前普遍認為水全都結成*。

精英階層觀點的轉變與缺乏結論*的學術*據不無關係，沒有*據*過去十年湧入英國的移民像傳説的那樣成為促進經濟的力量。

“安全機關進行了此次調查，沒有發現有*據*這些人員與其他揹包客有別。”總理先生在週三時説道。

儘管現在流行所謂的健康茶飲，但沒有*據*這些茶更有益健康。

被告人是否有罪，不取決於他是否認罪，而取決於是否有*據*他有罪。

實際上，Kokott辯駁稱，雖然有非常豐富的統計數據，但沒有*據*，女*從先天上或生理上導致她們比男*長壽。

山姆：我的祕書有*據*你曾經多次挪用公款。

研究人員已有*據*二手煙對健康的不良影響又新增一項損害聽力。

本案中,沒有*據*郝和平明知而故犯。

我向星星許了個願。我其實不是真的相信它，但是橫豎也是免費的，並且也沒有*據*它不靈。

研究還發現，沒有*據*DHA能緩解產後抑鬱，除非對高危患者。

如果作為一名*人員,她不相信現有的醫學事實,即沒有*據*高糖精含量對於使用該*品的人體有直接的傷害,她是否有責任阻止臨牀試驗?

另外也有*據*苯乙烯工人也有較高的胰腺癌及食道癌發病率。