用問題的本質造句子，“問題的本質”造句

話雖然簡短，但是抓住了問題的本質，起到了畫龍點睛的作用。

與翻譯過程本身引入的本地語言問題不同，程序員還是趨向於對這些類所解決的本地語言問題的本質有更直觀的評價。

當我敲擊着對這件事的想法時，似乎要弄清這個問題的本質是一件非常讓人抓耳撓腮的事。

這探觸到問題的本質，到底誰最適合教育未來的，後代公民及公民領袖。

科學是老老實實的學問，不可能靠運氣來創造發明，對一個問題的本質不瞭解，就是碰上機會也是枉然。入寶山而空手回，原因在此。華羅庚

你的確看透了這個問題的本質。

上述情況既涉及問題的本質，但也可説是語氣和程度上的問題。

為了全面理解一個複雜問題的本質，必須從每個角度進行考查。

用這種方法，不但簡化了*過程，突出了問題的本質，還可以得出有限單羣的新結論。

科學是老老實實的學問，不可能靠運氣來創造發明，對一個問題的本質不瞭解，就是碰上機會也是枉然。

我們首先要弄清這個問題的本質。

他們不去看問題的本質方面，主流方面，而是強調那些非本質方面、非主流方面的東西。

“長時工作”的優點針對於美國社會就是它抓住了這一棘手問題的本質。

前面的比較難，這個就直接抄寫吧，凡是前四個句型只有寫出一個的，這個句子就算獎勵！）為了全面理解一個複雜問題的本質，必須從每個角度進行考查。

本文從馬克思辯*唯物主義哲學的角度出發，首先對經濟問題的本質研究給出科學的界定。

我不是北大的，但我覺得現在的北大學生不如以前的北大學生愛思考問題的本質了。大部分成了程式化思維工具。

打蛇打七寸，打美國就要打到美國本土，否則永遠都是失敗，只能是隔靴騷癢，這才是問題的本質。

我試圖用簡明的、條理連貫的方法去描述問題的本質。

事有蹊蹺：診斷型問題 怎麼了？ 我們如何得知？ 我們看不見的是什麼？ 我們要怎麼辦？ 診斷型提問鑑別出一個問題，然後深入探尋其本質，尤其是在問題的本質尚未明朗，更是如此。 視野與挑戰：戰略型問題 這個問題的範圍如何？ 成功的代價是什麼？ 我們能成功應對挑戰嗎？ 具體問題由一系列獨一無二的症狀和形勢決定。 由內而外：共情型問題 當你每天醒來時，你看到的是什麼？ 你的感覺如何？你聽到了什麼？你又在思考什麼？ 從你眼中觀察到的世界是怎樣的？ 這些問題試圖理解他人，探索人豐富的立體形象，每個人的故事都獨一無二，錯綜複雜。這些問題挖掘最複雜的人類元素，深度揭示靈魂與歷練。

我們必須先要理解這個問題的本質。