用違憲造句子，“違憲”造句

關於安保法案,日本國內出現了護憲與違憲的鬥爭。

他們就規定死刑的法規是否違憲進行爭論。

那麼華盛頓哥倫比亞特區的禁*法也因違憲而被廢除。

主要缺陷是沒有違憲訴訟制度，沒有對立法的正式違憲審查程序，審查權分散，以及“內部溝通”式的事前審查。

倒不如説，是最高法院1972年因為死刑觸犯了對“殘酷和罕有”刑罰禁令，而裁定死刑違憲。

作為迴應，亞馬遜直接狀告紐約州違憲——聯營企業，亞馬遜認為，在該州構成成份很小。

他們會草草通過*上受歡迎的法律，他們知道行政部門會否決或司法部門會判定違憲，這樣以來，那兩個部門會被指責為法律執行失利與法律解釋失敗。

他的確裁決強制令違憲。

更別提這是完全違憲的事實。

普通法法律至上學説的自然延伸是憲法至上，其間接的結果就是以司法權審查違憲的立法。

因為早在1954年最高法院就曾裁定種族隔離學校違憲。

加州的黨閥是被恐嚇和被起訴，並在2000年最高法院宣佈地毯式初選違憲。

桑地諾領導人及委內瑞拉的查韋斯的盟友——奧爾特加，賄賂了司法及選舉當局，他試圖用違憲的方式獲得第二次連任。

其不計違憲違法後果的衝動,頗費猜量。

如果是最後一種情況，就構成了嚴重的違憲行為。

理由二，我國憲法由於不存在直接適用*，在實踐中憲法常被束之高*，甚至一些憲法規定與社會現實沒有完全的對應關係，違憲事件頻繁發生，人們不以為意。

連法官都説，這部新法可能違憲。多家公民自由組織表示，這種做法可能會違反匈牙利承諾的*義務。

我國的違憲審查制度，存在着許多缺陷。

但這類限制規定應該不會受到違憲的質疑，儘管有本週的這個判決。

反對把這些權力割讓給歐盟官僚機構的現象普遍存在，很多國家的法院都有可能裁定這種行為違憲。

終於在1956年11月13日，最高法院宣佈巴士隔離政策違憲。

法令違憲了嗎？

物權法草案違憲爭議在**史上具有重要地位，它直擊*“改革共識”的破裂以及尋求新共識過程中的*與努力。

橘子郡的這項法令，很有可能也是違憲的。

不過有的人會變本加厲，“生辰派”堅持認為，奧巴馬不是在美國境內出生，因此讓他當總統是違憲的。