用銀行體系造句子，“銀行體系”造句

像愛爾蘭、西班牙等一些國家需要尋找資金來支撐它們的銀行體系。

在今年的第二季度，隨着壞賬準備激增，美國的銀行體系總體上將出現赤字。

要建立並執行嚴格的資本和槓桿率要求，將影子銀行體系納入監管，制訂全球統一的會計準則。

例如，潘偉迪稱，新的資本金要求會導致銀行體系中無監管領域的泛濫。

通過集體行動條款來再一次救援銀行體系，等到2013年之後再“撈出”*債務持有者，在這中間存在着矛盾之處。

舉例説，法國和德國的投票者將此次危機部分地歸咎於對衝基金以及税收保護，儘管同受到高度監管的銀行體系相比，這兩者都只負有很小的責任。

因此，由於德國提出的保護銀行體系的安排將已存的*債務視為不可侵犯，所以債務國必須承擔起所有的調整負擔。

這個把法國銀行體系幾乎毀於一旦的人將在上千年內難脱干係。

銀行業體系崩潰將導致全球經濟停滯的威脅言之鑿鑿，*為了避免這樣的後果，被迫為銀行體系紓困，英國*一馬當先。

在本世紀伊始，*進行了大規模的銀行體系資產重組，原因是主要機構都陷於呆賬，壞賬的問題。

他這樣説，某種程度上是因為歷史記載：美第奇家族銀行的衰落及最終崩潰對整個銀行體系本身影響甚少。

在美聯儲金字塔結構的底部，也即整個銀行體系憑空造錢的核心部分，是美聯儲發行法定貨*的權力。

為銀行體系減除受周邊環境的影響.

即便如此，銀行體系的資產負債總規模可能也需要收縮.

我們也用網絡和現代交流技術創建了影子銀行系統，相對於傳統銀行體系，一個直到2007年沒有任何監管的借貸網絡。

儘管各國的問題在細節上有些不同，但都存在共同點：銀行體系存在缺陷、不良貸款、裙帶關係的資本主義、公眾普遍喪失信心。

資金富餘導致銀行體系的超儲率大幅上升.

但此選項被歐洲央行堅決反對，其擔心這會動搖現今任脆弱的歐元區銀行體系。

我們國家的經濟撼動了銀行體系、撼動了我們生存大計，但是cbs新聞台竭盡所能想要強調一點：經濟危機中，我們絕不能忽視的是孩子。

然而，在銀行體系中的最薄弱的環節，花旗銀行和美國銀行相繼爆出驚人的利潤，這場辯論慢慢消失了。

他們非常努力地在資本主義的銀行體系展現出完全放鬆和熟悉的樣子，希望被人看成是一個有經驗的老手，而不是鄉下土包子。

但由於量化寬鬆政策的一個好處就是它在很大程度上可以繞過銀行體系，這對於依靠銀行融資的小企業幫助很少。

這樣，銀行風險管理改進帶來的利益會大於授信額度增加帶來的好處，從而減少銀行體系的風險。

它們温順的銀行體系，高儲蓄率與囤積的外匯儲備構成了抵擋金融海嘯最猛烈一擊的盾牌。