用評説造句子，“評説”造句

英國評論家批評説，這是“美國版”愛麗絲漫遊記，而美國觀眾則批評迪斯尼曲解了原作。

我不是美食家，自然無權評説肯德基的功過是非。

波蘭媒體批評説，波蘭的決定怠慢了立陶宛的週年慶典。

且不説他的罪行是否在法律上站得住腳,然而他的功過會被歷史來評説.

十年功過譭譽,且待後人評説,正如他退任之前所言,“知我罪我,其惟春秋”。

*入這種評説，不僅很幽默，恐怕也有鍼砭時事的作用，敍述也更為深刻。

黃先生批評説,夏完淳的觀點不能説全無道理,但終是書生的迂闊之見,沒有通盤考慮到南明弘光小朝廷的全局,這實在並非一兩個人所能左右的。

是非功過，自有後人評説。

對此發表評説無異於畫蛇添足。

他作為一個小説家的缺點先不去評説，他對短篇小説的駕馭能力不斷增長。

可後人評説宋詞的重要美學價值,就在於“每詠富貴,不言金玉錦繡,惟説其氣象。

一切是好是壞，到2009年紐約州議會自會有所評説，市長控制是繼續還是廢止到時當有定論。

親情價比黃金貴愛情更比鑽石純的確要拿雙方比我想述説個傳奇愛情對人真神奇死神都沒了脾氣你把兩者來結合了卻私情任評説。

説到評*,“胸中成竹評説今來古往,舌底蓮花*唱離合悲歡”。

旁觀者清，千秋功罪，可真的有人評説了。劉慈欣

有批評説他過分注重英語，對此喬特爾部長也做出迴應，説他的想法並沒有排除學習其他語言。

科長巡視時，看見一位員工正在吃東西，把他叫到跟前批評説：太不像話了，你怎麼在工作的時候吃東西。員工笑着説：科長，我吃東西的時候沒有工作呀！

不能把善意的批評説成*身攻擊。

這個人當真是老奸巨滑,評説太平*與團練,再説曾國藩,把張華軒夾在裏面左説右説,説了再説,當真是冷箭嗖嗖不停,直*向張華軒心窩。

有批評説：把侏儒人拿來展覽，説好聽點叫誤導社會價值觀，説難聽點就是不道德，沒人*。 這是一種歷史的倒退，拿這種生理有缺陷的人來進行演出展示，以迎合人們低級趣味的好奇心。

最近某“鳥媒”被人批評説,它不理自家的禽流感,只盯住亞馬遜的生態。

千秋功過自有後人評説。

常言道國家興亡，匹夫有責，鏟奸驅敵勢在必行，是魔是俠任由他人評説。

股評説抗旱概念和鋰電概念,我們聽了都想笑.

關於他的著作有太多的特點值得評説，例如，與他的獨樹一幟的批評方法相偕的自成一家的語言風格，就堪稱新詩上一道奇崛的風景然而一篇小小的書評是不足以把這些特點全而覆蓋的。