用尊儒造句子，“尊儒”造句

此類價值觀來源於獨尊儒術之前的“原本儒家”、孟子和荀子。

就是那位提倡“罷黜百家，獨尊儒術”的西漢大儒，那麼，這位大儒最終結果如何?要回答這個問題，就得從為什麼要“獨尊儒術”講起了。

論漢武帝是否獨尊儒術——也談思想方法問題

提倡“罷黜百家，獨尊儒術”的董仲舒，大約就是當時最大的儒，最大的儒都是如此，皇帝們還敢相信儒家嗎?。

董仲舒提出“抑黜百家、獨尊儒術”的建議，確立了儒家在*社會的統治地位；

竇漪房去世後，武帝就開始推行“罷黜百家，獨尊儒術”了。

而且中華自漢武帝‘罷黜百家，獨尊儒術’開始，便是等級嚴明的宗法社會，整個國家的精英階層都是信封儒教，尊崇孔子至聖先師

九流並起,這裏沒有罷黜百家,獨尊儒術,各家思想在這裏碰撞,孕育着一個不一樣的人間。

霍死後，漢武帝改變了統治國家的方式，採用董仲舒的“天人三策”罷黜百家，獨尊儒術。

漢武帝時獨尊儒術,奠定了兩千年封建社會的思想基礎;設太學,置樂府,誕生了大氣磅礴、彪炳千古的《史記》。

依舊大力推行“獨尊儒術”，在這樣的教導下，據説*都王劉非是改好了，但他的兒子劉建，劉非去世不久就音謀*，前121年事敗自殺。

大多數的參差多態都是敏於思索的人創造出來的。當然，我知道有些人不贊成我們的意見。他們必然認為，單一機械，乃是幸福的本源。老子説，要讓大家“虛其心而實其腹”，我聽了就不是很喜歡；漢儒廢黜百家，獨尊儒術，在我看來是個很卑鄙的行為。摩爾爵士設想了一個細節完備的烏托邦，但我像羅素先生一樣，決不肯到其中去生活

我認為低智、偏執、思想貧乏是最大的邪惡。按這個標準，別人説我最善良，就是我最邪惡時；別人説我最邪惡，就是我最善良時。當然我不想把這個標準推薦給別人，但我認為，聰明、達觀、多知的人，比之別樣的人更堪信任。基於這種信念，我認為我們國家在“廢黜百家，獨尊儒術”之後，就喪失了很多機會。

罷黜百家獨尊儒術的局面奠定了基礎

焚書坑儒和罷黜百家，獨尊儒術;雖法得一時，儒統盛世;但結果是經典流失。

一百漢武帝罷黜百家、獨尊儒術，孔子定於一尊，儒家思想成了正統思想。

漢武帝罷黜百家，獨尊儒術，儒學從此居於統治地位，成為官方的意識形態。

一百零大一統歸於思想層面主要是“罷黜百家，獨尊儒術”。

而且中華自漢武帝‘罷黜百家,獨尊儒術’開始,便是等級嚴明的宗法社會,整個國家的精英階層都是信封儒教,尊崇孔子至聖先師。

韓愈在思想上是*“道統”觀念的確立者，是尊儒反佛的里程碑式人物。

漢武帝，西漢的第七位皇帝，其在位期間開創了察舉制選拔人才，頒佈推恩令實行，是“罷黜百家，獨尊儒術”推行者。

於是呢，當時有名的經學博士董仲舒，獻上了《舉賢良對策》，漢武帝看完之後很不解渴，便連續召見三次，就在這三次當中，董仲舒總結出著名的“天人三策”，首度提出“罷黜百家，獨尊儒術”的主張。

漢武帝罷黜百家獨尊儒術，孔子定於一尊，儒家思想成了正統思想

罷黜百家、獨尊儒術的局面奠定了基礎。

大一統歸於思想層面主要是“罷黜百家,獨尊儒術”.

董仲舒提出的“罷黜百家，獨尊儒術”在這一過程中尤為重要。

西漢大儒，*都相董仲舒倡導“罷黜百家，獨尊儒術”，揚州人張若虛一首《春*花月夜》被譽為“孤篇壓全唐”。

漢武帝罷黜百家，獨尊儒術後，不僅創建太學，而且也確立了漢代的選舉制度。

*文化像一條澎湃壯觀的大河，自從罷黜百家，獨尊儒術以來，這條大河開始一渣一汁的沉澱，千百年下來，由於沉澱太多，而停滯、而腐朽、而缺氧，而終於成為一個龐大的醬缸。*人的視界、擔當、氣魄，以及高貴的情*，逐漸萎縮，像渡過淮河的橘子變成的枳子一樣。

辟雍，周代為太學之漢代則作為尊儒學。

這與漢以後獨尊儒術的局面則截然不同。

儒家思想興起於春秋戰國時代，後來漢武帝時期，提出“罷黜百家，獨尊儒術”的思想，讓儒家思想統治*數千年之久。

漢朝罷黜百家，獨尊儒術之後，*的戰爭一個接一個地爆發了，曆法崩潰了，內部和外部的麻煩出現了，長城以外的人都在關注着中原。

漢武帝罷黜百家、獨尊儒術,孔子定於一尊,儒家思想成了正統思想。

從西漢確定“獨尊儒術”思想以來，*古代封建君主一直以儒家思想作為其統治的依據。

如尊儒伐異促使了理學的蓬勃發展;“已申上司，不許覆版”保護了版權，即今天的“，翻印必究”的雛形。

在儒生們口頭傳誦着的敬老尊儒大典，無疑是十分興奮的，於是欣然作《大儒論》以頌其事。

孔子是儒家學派創始人，雖然生前沒有受到重用，淪落到教學生以餬口，但到了漢武帝時期，皇帝聽從董仲舒的意見，實行“罷黜百家，獨尊儒術”的統治思想。

後漢室有武帝，自幼尚武尊儒，有經世之才，依狂生董仲舒之言，罷黜百家，獨尊儒術（）。

我現在當然有自己的善惡標準，而且我現在並不比別人表現得壞。我認為低智、偏執、思想貧乏是最大的邪惡。按這個標準，別人説我最善良，就是我最邪惡時；別人説我最邪惡，就是我最善良時。當然我不想把這個標準推薦給別人，但我認為，聰明、達觀、多知的人，比之別樣的人更堪信任。基於這種信念，我認為我們國家在“廢黜百家，獨尊儒術”之後，就喪失了很多機會。

每個時期都有當時的主流文化，我國封建社會的主流文化是儒家文化，自漢武帝“罷黜百家，獨尊儒學”，直到清末，歷代帝王都是崇尚儒學。

對於*這樣一個本身就十分多元化的國家來説，罷黜百家，獨尊儒術是對民族文化有利的嗎？非也。