用締約過失造句子，“締約過失”造句

第一部分對締約過失責任的概念及理論基礎進行了論述。

對於給付障礙法而言，締約過失獲得了與積極侵害債權同樣重大的意義。現今的一些新型法律制度，都是在締約過失的土壤之上發展起來的。

從我國的法律適用看,締約過失責任的適用範圍必將進一步擴大,法律規定上也會更加明確。

約因一定程度上否定了信賴利益的保護，同日益擴大的合同責任趨勢相佐，從而否定了締約過失責任；約因制度的特*使得我國法官不易掌握。

筆者認為：對締約過失責任進行分類，必須根據一定的標準，即不同表現形式所具有的共同*質和共同特點來進行研究。

若因保*人的過錯致保*合同無效，債權人將喪失預期的擔保，保*人則應承擔締約過失責任。其構成要件與賠償範圍與保*人承擔的其他賠償責任皆不相同。

締約過失責任本質上是一種特殊的侵權責任形式。

回顧締約過失責任理論發展的歷史,判例、説在締約過失責任理論的發展中扮演了極為重要的角*。

締約過失責任的賠償範圍限於信賴利益，但如何界定信賴利益，在理論上和實踐中頗有爭議。

摘要在合同生效之前，當事人因故意或過失違反先合同義務，導致合同不成立、同無效或被變更、銷的，均應承擔締約過失責任。

司法實踐中對無效保*合同的締約過失責任認識極不統一，有的甚至把它混同於有效的保*責任。

本文尤其研究了締約過失責任的賠償範圍問題，加強其可*作*。

因此，為了謀求對締約當事人之間信賴關係的保護，促進交易安全和效率，締約過失責任便應運而生。

締約過失責任的理論基礎是違反了以誠實信用為基礎的先契約義務,其歸責原則為過錯責任原則。

第五章，締約過失責任與違約責任、侵權責任之間的關係。

勞動合同也是合同的一種，締約過失責任也應在勞動立法中得以體現。

着眼於締約過程中當事人應受法律保護的利益,締約過失責任可被區分為兩種基本的類型。

締約過失責任的法律基礎，是建立在誠實信用原則之上的先合同義務。

第二部分在介紹不同學者對締約過失責任類型劃分的基礎上，指出其不科學*，説明正確的分類方法，並對締約過失責任進行分類。

其中，對締約過失責任的一些基本問題，諸如概念、*質、適用類型、賠償範圍等，並未從理論上加以釐清。

締約過失責任一般在合同不成立、無效或者被撤銷時，才可能產生。