用增長的極限造句子，“增長的極限”造句

那些以Stella為基礎的模型，比如説“增長的極限”模型，擁有值得注意的過多反饋迴路。

我們可以詳細地考查“增長的極限”模型，以此作為預測機制固有困難的實例。

“增長的極限”與其説是在探索各種真實存在的多樣*的可能的未來，倒不如説它不過是在一組頗為有限的假設上演繹大量微小的變化。

比如，全球出生率的下降速度快得超過了任何人的預測，使得“增長的極限”這個模型(和絕大多數其他預測一樣)措手不及。

“增長的極限”裏面的那些情景之所以會崩潰，是因為“增長的極限”這個*模型善於崩潰。

而就它現在的情況而言，“增長的極限”所能夠*的，充其量也就是模擬出一個崩潰的世紀而已。

任何國家或國家集團要想獲益，它的索求都不能超出維持世界經濟增長的極限。（反話正譯）

在“增長的極限”模型中，這些波動數值的假設都是固定的，但是，在現實生活中，這些假設本身就擁有共同進化的機制，會隨着時間的變化而變化。

第二個定理表明當非線*項在無窮遠處增長的極限是一個無界函數時在適當條件下這問題仍可能有一個解。

相反，在其間的20年裏，世界模型都受到懷疑，主要是因為“增長的極限”引發的種種爭議。

我之所以不把焦點放在“增長的極限”世界模型上，是因為我想指摘它那些強有力的*內涵(畢竟，它的第一個版本激發了一代反增長的激進主義分子)。

增長的極限模型一張用各種“庫存”與“流”編結而成、給人深刻印象的網。

隨後鐘擺迴轉，而且由於1980年代末*主義的壽終正寢，資本主義衝向了增長的極限。

“增長的極限”模型把世界上的污染、人口構成、以及資源的佔有統統看作是劃一的。

丹尼斯·梅多斯曾在1970年代與人合著的末日經濟報告——《增長的極限》中打趣説，全球經濟危機就好比武士電影。

二十年後，“增長的極限”模擬模型所需要的就不僅僅是更新換代了，它需要完全重做。

一批早期的批評者曾經開玩笑説，他們用“增長的極限”模型模擬1800-1900年這段時間，結果發現“街上堆了一層有20英尺高的馬糞”。