*在《論持久戰》中對日本戰爭力量之強,以及戰爭本質的退步*、野蠻*,人力、物力不足,*形勢之寡助;而*...

來源:國語幫 1.34W

問題詳情:

*在《論持久戰》中對日本戰爭力量之強,以及戰爭本質的退步*、野蠻*,人力、物力不足,*形勢之寡助;而*...

*在《論持久戰》中對日本戰爭力量之強,以及戰爭本質的退步*、野蠻*,人力、物力不足,*形勢之寡助;而*戰爭力量之弱,戰爭本質的進步*和正義*,國家大,*形勢之多助進行全面分析的基礎上,對亡國論和速勝論進行了批判。從哲學上看,亡國論和速勝論的共同錯誤在於(    )

A.只看到敵強我弱,沒有分清矛盾的主次方面

B.誇大了我方的長處,忽略了敵強我弱的矛盾

C.忽略了日方的侵略*決定了其戰敗的必然*

D.只強調了戰爭的某個因素,沒有全面看問題

【回答】

D

【解析】

D:*在《論持久戰》中對日本戰爭力量之強,以及戰爭本質的退步*、野蠻*等各種條件進行全面分析的基礎上,對亡國論和速勝論進行了批判。從哲學上看,亡國論和速勝論的共同錯誤在於只強調了戰爭的某個因素,沒有全面看問題,具有片面*,D符合題意。

A:只看到敵強我弱,沒有分清矛盾的主次方面是亡國論的錯誤,不是亡國論和速勝論的共同錯誤,A不符合題意。

B:速勝論誇大了我方的長處,忽略了敵強我弱的矛盾,而亡國論只看到敵強我弱,沒有看到我方的長處,B不符合題意。

C:亡國論忽略了日方的侵略*決定了其戰敗的必然*,速勝論則不然,C與題意不符。

故本題選D。

知識點:思想方法與創新意識 唯物辯*法的實質與核心

題型:選擇題

相關文章
熱門標籤