據秦琅邪石刻，皇帝之土，西涉流沙，東有東海。但西漢學者編寫的《淮南子》等書説顓頊帝即已“西濟於流沙”，大禹“東...

問題詳情：

據秦琅邪石刻，皇帝之土，西涉流沙，東有東海。但西漢學者編寫的《淮南子》等書説顓頊帝即已“西濟於流沙”，大禹“東漸於海，西被於流沙”，更有“紂之地，左東海，右流沙”。上述差異最能説明（  ）

A．《淮南子》等書以傳説貶抑秦始皇

B．年代久遠導致歷史記述莫衷一是

C．歷史材料的運用首先要辨別真偽

D．石刻與文獻形成*據鏈印*歷史

【回答】

C

【解析】

試題分析：本題考查解讀史料獲取信息的能力。材料中《淮南子》屬於文學作品，是二手史料，不足以作為歷史研究的主要憑*，所以使用的時候要相謹慎，故C項正確；A只是對文學作品使用史料的介紹；年代相近也可能導致歷史記述不同，與“最能説明”不符，故B項錯誤；石刻與文獻兩者相互矛盾，未能“形成*據鏈印*”，故D項錯誤。

【考點定位】史學理論•史學研究•史料甄別

知識點：探索歷史的奧祕 歷史與歷史的重現

題型：選擇題