26．1912年3月，南京臨時*令：“查前清官廳，視官之高下，有大人、老爺等名稱，受之者增慚，施之者失體。…...

問題詳情：

26．1912年3月，南京臨時*令：“查前清官廳，視官之高下，有大人、老爺等名稱，受之者增慚，施之者失體。……光復以後，聞*地方各官廳，漫不加察，仍沿舊稱，殊為共和政體之玷。”有研究者發現，同年6月《申報》載：“公堂會審之時，（被告）就口口聲聲以老爺、大人相稱，裁判官亦直受不辭。”上述材料最宜作為下列哪一觀點的論據？

A．作為“受之者”的裁判官沿用前清審判制度

B．作為“施之者”的被告不知*政體之變

C．作為“受之者”的裁判官有意玷污平等制度

D．作為“施之者”的被告等級觀念根深蒂固

【回答】

D

知識點：近代*反侵略 求*的鬥爭

題型：選擇題