閲讀下面一則新聞報道，完成16―19題：透明贏信任信任才慈善日前，《新京報》關於“圓夢行動助學款延誤3月未到...

來源：國語幫 2.87W

問題詳情：

閲讀下面一則新聞報道，完成16―19題：

透明贏信任信任才慈善

日前，《新京報》關於“圓夢行動助學款延誤3月未到帳”的報道引起了廣泛關注，*青少年發展基金會作為活動的主辦者，對此非常重視，不僅向捐贈人和受助學生表示道歉，將延誤助學款迅速劃至受助學生的賬户，更派專人赴山西展開調查。此外，青基會還發出了公告，尋找169名已獲受助資格、卻未收到捐助款的學生。

青基會此次坦然接受媒體和捐助人的監督，以高效率和負責的態度處理問題值得肯定。不過，需要*醒的是，此事反映了*慈善事業一些內在弊端，這些問題若不解決，將影響到慈善事業的健康與未來。

眾所周知，與經濟社會高速發展相比，當下的*慈善事業還是一棵未長大的“小老樹”。據統計，2002年，*私人捐贈人均只有0.92元，總量不到當年GDP的萬分之一。2005年，全國民政系統收到來自個人的慈善捐贈是17億元，這個數字推到全國每個人頭上才一塊多錢。我國國內工商註冊登記的企業超過1000萬家，但有過捐贈記錄的不超過10萬家，99%的企業從來沒有捐贈過。

這無疑落伍於社會文明的要求和世界潮流。對此，有人認為是國民*使然，但為什麼我國*、*地區的情況要好很多？其實，僅僅把慈善冷漠歸咎於人的道德素質有失偏頗，慈善運行機制上的疏漏也不可忽視。

現實中，許多人對於社會慈善機構缺少基本的信任，典型的觀點就是，“不知道這些錢是怎麼花的”，而這，正暴露了*慈善發展的瓶頸所在。而*上一些知名慈善組織之所以能建百年基業，關鍵在於機制透明，用卡耐基的話説就是：慈善事業要有玻璃做的口袋。慈善組織不管做什麼事，花多少錢，都要讓捐助者與受助者，讓公眾看得明明白白，如此公眾才可放心地把錢交給你。

圓夢行動助學款之所以出現延誤，與存在某些不透明環節有很大關係。在這次事件中，雖然事實上劉海蘭已獲受捐資格，但劉海蘭兩次上網查詢，卻發現資助學生名單上沒有自己的名字。同樣，捐助人孫家洲也無法通過便捷的方式核實自己的錢有沒有打到劉海蘭帳上，最後費盡周折找到劉本人，才瞭解到實情。而像孫家洲這樣較真，能耗費精力去核實自己捐款去向的人，能有多少呢？

可見，慈善機制不充分透明，很難將愛心“公開”地傳遞，給捐助與受助者帶來的麻煩，也會大大地影響捐助者的信心。

缺少“玻璃做的口袋”，是目前國內一些慈善組織和活動的一個弊病。雖然民政部有關規定要求慈善組織必須公開每年的財務審計報告和年度工作報告，但落實結果不盡如人意。而在慈善事業發達的國家，捐助者有權向慈善組織索要其財務報表，公共圖書館也有這些報表，任何人都可以查閲。

慈善是純潔而高尚的事業，對透明度的要求也更高。

除了個人隱私，慈善組織沒有不可公開的祕密，不管是捐款過程還是善款分配過程，每一個工作細節都應該公開，可以方便地查*，質詢，接受*、媒體、公眾的監督。這種透明度不僅是確保慈善事業健康運作的必需，也是取得公眾信任和尊重的關鍵。

*社會似乎並不缺愛心與善舉，目前缺少的是完善的保護愛心與善舉的機制。

希望更多的慈善組織和活動都能致力於打造“透明慈善”，向公眾展現自己的自信和廉潔。國家也需要完善立法，給*慈善事業裝上“玻璃口袋”。

（節選自《新京報》2006年11月15日）

16．下列判斷中，不符合原文意思的兩項是（5分）

A．慈善是純潔而高尚的事業，對透明度要求很高，不應該有不可公開的祕密。

B．*的經濟飛速增長，但慈善事業沒有跟上發展的步伐，落伍於社會文明的要求和世界潮流。

C．道德素質低和機制不透明是現階段*慈善捐款少、慈善事業發展受限制的瓶頸。

D．國家在加強完善立法的同時也需要加強監督，落實相關的規定。