某校同學參與了“法律伴我行”的問卷調查，下面摘選了其中一位同學的回答。 問題一：憲法和刑法、未成年人保護法...

問題詳情：

   某校同學參與了“法律伴我行”的問卷調查，下面摘選了其中一位同學的回答。

 問題一：憲法和刑法、未成年人保護法是一樣的嗎?

     答:憲法和刑法、未成年人保護法一樣，都是國家的根本法。

 問題二：在餐館用餐後，結賬時索要*，商家想要送你一瓶飲料來代替*。你會怎麼做?

 答:欣然接受，這瓶飲料超市也買6塊多錢呢。

該同學的兩個問題的回答正確嗎?請説明理由。

【回答】

問題一:錯誤

理由： 憲法是國家的根本法;憲法是普通法律的立法基礎和立法依據。

問題二:錯誤

理由：依法納税是公民的基本義務（或者公民有權監督商家履行法定義務）我們應該拒絕飲料抵税的做法，要求商家開*

【詳解】

本題是一道辨析題，需要我們對題文中的觀點進行判斷，再運用課本中的知識説明理由，為什麼對或是為什麼錯誤。問題一：題文認為：憲法和刑法、未成年人保護法一樣，都是國家的根本法。根據所學知識，憲法與普通法律不一樣，憲法是國家的根本法，而普通法律是憲法的具體化。對這一問題的分析，我們需要運用“為什麼憲法是國家的根本法”的知識點進行説明。具體來説，我們可以圍繞着“憲法是根本法”“憲法規定的是國家生活中的根本問題”“憲法具有最高的法律地位和效力”“是普通法律的立法基礎和立法依據”等具體組織*。

問題二：本題考查對依法*的認識和理解，主要考查學生的理解運用能力。依據題文描述，消費者用接受飲料的方式代替索要*，這是缺乏*意識的體現，消費者的做法是錯誤的。具體的理由闡述，我們應該意識到依法納税是公民的基本義務，經營者應該履行依法納税的義務；消費者應該索要*，這是我們日後*的憑*。等等 圍繞上述內容具體組織*。

知識點：行使權利

題型：辨析題