21．下面文段是李智對吳亮質疑窮遊的反駁，請補全前兩條反駁的內容。李智收入不高，卻偏愛旅遊，是個“窮遊族”。他...
來源：國語幫 2.18W
問題詳情：
21．下面文段是李智對吳亮質疑窮遊的反駁，請補全前兩條反駁的內容。
李智收入不高，卻偏愛旅遊，是個“窮遊族”。他和朋友吳亮談起旅遊時，吳亮説：“旅遊都是有錢人乾的活，你也沒什麼錢，旅什麼遊啊。再説，‘窮遊’説穿了不就是逃票麼？你為了省錢怎麼什麼事情都幹啊？”
面對吳亮的質疑，李智一本正經的反駁道：“① 。② 。③你岳父也是個‘窮遊控’他和幾個老朋友組團騎車遊遍了省內的風景名勝，他們在外吃住都很儉省，你見到他們逃票了麼？”
【回答】
①旅遊是人們放鬆身心的方式，和人的窮富沒有關係，並非只有富人才可以旅遊；②“窮遊”和逃票怎麼能混為一談呢？逃票可不是“窮遊”提倡的。
【解析】試題分析：本題是根據特殊的語言環境填空類試題，注意本題的語言環境是反駁，所以反駁者面對質疑者時，就要提出強而有力的理由，注意理由不要離題，同時要充分合理。
知識點：語言的簡明連貫得體
題型：語言表達
