一次,範縝與和尚辯論,和尚們認為,人的肉體死了,靈魂不死,來世還可以再投胎做人;範縝則認為,人有了身體才能夠有...
來源:國語幫 1.25W
問題詳情:
一次,範縝與和尚辯論,和尚們認為,人的肉體死了,靈魂不死,來世還可以再投胎做人;範縝則認為,人有了身體才能夠有精神,身體死了精神也就不存在了,根本沒有什麼來生。他們的辯論體現了( )
A.有神論和無神論的對立 B.主觀唯心主義和客觀唯心主義的對立
C.辯*法與形而上學的對立 D.唯物主義和唯心主義的對立
【回答】
D
【解析】
試題分析:A選項觀點與題意不符,有神論和無神論並不是哲學觀點的對立,故排除。B選項觀點與題意不符,題中和尚的觀點是唯心主義,範縝的觀點是唯心主義,而不是主觀唯心主義和客觀唯心主義的對立,故排除。C選項觀點與題意不符,題中並不存在辯*法與形而上學的對立,故排除。D選項觀點正確且符合題意,和尚觀點是唯心主義,範縝觀點是唯物主義,故入選。
考點:本題考查唯物主義、唯心主義
知識點:生活智慧與時代精神 百舸爭流的思想
題型:選擇題