技術風險與知識博弈現代科技帶來的技術風險分為技術本身扣使用者兩類原因。技術本身的原因主要是技術的侷限*、...

來源：國語幫 2.77W

問題詳情：

技術風險與知識博弈

現代科技帶來的技術風險分為技術本身扣使用者兩類原因。技術本身的原因主要是技術的侷限*、不成熟，沒有開發出和安全技術相配套的技術等。技術使用者酌原目主要是使用者*作不當，忽視、粗心或不套使用與之相配套的安全技術等．但在現實中人為的原因可能更多一些。我們無叔要求科學加為我們提供完全確定的知識與安全的技術，但若科技工作者不是過分相信其知識和技術的確定*．而是對其中的不確定*加以關注的話，就有可能減少技術風險導致的傷害。

技術風險本質的根源在於科技本身的不確定*和副作用。人類過分相信自己的科學理*，豎信只要不斷髮展科學技術就能解決人類社會面臨的一切問題．豎持科擘至上靜、科技萬能論。這種片面的樂觀主義導致科技發展缺乏應有的規範和預*。科學技術不受限制的發展，一方面加強了對自然的控制，但同時也使這種控制達到極限，因為由這種控制所產生的是新的意外後果，即產生各種風險和危機。

現代化初期，人們總是試圖利用科技手段來定位並控制風險，通過進一步發展技術來規避風險，消除不確定*，認為只需掌握更好的技術、知識、方法，並且更準確地重建聯繫和模型，就可對一切事情應付自如。事實上，這種認知往往會帶來更大的風險與不確定*，使我們真正置身於後果嚴重的“風險社會”中。事實*，為追求客觀*和確定*而發展起來的科學技術卻會引起更大、更長期的不確定*，尤其在技術資本主義時代，這一問題變得更為突出。為了執行和完成難度很大的確定*判斷，各種門類的*系統程序自身設計超乎尋常的複雜，然而這種複雜*可能會將更多、更大的不確定*帶入這個人類世界，可能會導致更大範圍、更大程度的混亂無序，甚至會導致更為迅速、更為徹底的瓦解和崩潰。可以説，技術風險的存在，既體現了人類智慧的高度和理*的力量，同時也暴露了理*的弱點和限度。

另外，在控制和治理技術風險方面，又往往會陷入風險循環論的怪圈。用技術手段和方法來化解風險、危險，建立災難的風險預*與控制機制，又必然會導致另一種我們所不願意看到的結果，那就是這種風險預譬與控制機制可能會產生新的進一步擴展的風險．可能會導致更大範圍和更大程度上的危機和無序。這種多元複雜背後的風險循環和風險輻*問題不容忽視。

技術風險的問題與技術政策密切相關．而技術政策的最終形成是多方知識博弈的結果。傳統技術政策注重促進技術，而較少關注對技術後果的控制。對於現代科技的技術風險控制，是公共干預技術發展的主要領城之一。針對技術變遷對人的安全、健康、環境、工作和更新的社會模式的影響，相應的應對系統顯得遲鈍而滯後，以至於很少能提供真正對技術改革的機會。在這種情境中，工具理*壟斷着關於風險的解釋與判斷標準，專家們控制着社會的技術選擇，掌握着關於科技風險的社會判斷和政策制定，而作為外行的普通公眾則因為知情不充分而被剝奪了參與評論的機會。

（摘自《武漢科技大學學報》2011年第3期，作者張彥，有刪改）

7．下列關於“技術風險”的表述，正確的一項是

A．技術風險是指困受技術埽限*和不成熟影響以及缺乏與安全技術配套的技術而產生的風險，科技本身的不確定*和副作用是其產生的根本原因。

B．技術風險包括技術本身的風險和技術使用者方面的風險，風險減少與否在某種程度上與科技工作者能對技術的不確定*的關注程度有必然的關係。

C．技術風險中人為的因素較技術本身的因索可能更多一些，人類的科學理*和盲目樂觀使得科技發展缺乏規範和預*．從而產生新的風險和危機。

D．技術風險的相關問題與多方知識博弈之後形成的技術政策密切相關，多方公共干預技術發展的一個主要領域就是對現代科技的技術風險控制。

8．下列對文章內容的理解，不恰當的一項是

A．在技術風險的兩方面原因中，技術使用者如果在使用技術時*作恰當，重視或會使用與之相配套的安全技術等，也能夠減少風險傷害。

B．利用科技手段控制、規避風險，在現代化初期產生過積極有效的作用，但隨着各種門類的*系統程序的複雜化，可能導致更大的風險與不確定*。

C．控制和治理技術風險的同時，必須重視新的進一步擴展的風險的出現，因為技術風險有時候會落入風險循環和風險輻*的怪圈。

D．現代科技條件下，既要注重技術，也要注重對技術後果的控制，其應對系統甚至要超前考慮，提供真正對技術進行改革的機會。

9．從全文看，下列表述不符合作者觀點的一項是