魯迅先生説：“假如我們設立一個‘肚子餓了怎麼辦’的題目，拖出古人來質問罷，倘説‘肚子餓了應該爭食吃’，則即使這...

問題詳情：

魯迅先生説：“假如我們設立一個‘肚子餓了怎麼辦’的題目，拖出古人來質問罷，倘説‘肚子餓了應該爭食吃’，則即使這人是秦檜，我贊成他，倘説‘應該打嘴巴’，那就是岳飛，也必須反對。如果諸葛亮出來説明，道是‘吃食不過是要發生温熱，現在打起嘴巴來，因為摩擦，也有温熱發生，所以等於吃飯’，則我們必須撕掉他假科學的面子，先前的品行如何，是不必計算的。”這段論述表明(　　)

A．真理面前人人平等

B．主體在認識真理的過程中不起任何作用

C．真理等於客觀存在，不以人的意志為轉移

D．真理是無法判斷和*的

【回答】

解析：肚子餓了就應該吃飯，不因認識的人不同而發生改變，這體現了真理的客觀*，也就是説真理面前人人平等，A正確。

*：A

知識點：探索世界與追求真理 求索真理的歷程

題型：選擇題