閲讀下面一則材料，回答問題。來自商務部的消息顯示，因日本核輻*危機而引發的*不少地區搶購食鹽的風波已經平息，...

問題詳情：

閲讀下面一則材料，回答問題。

來自商務部的消息顯示，因日本核輻*危機而引發的*不少地區搶購食鹽的風波已經平息，市場秩序恢復正常。各地已經沒有排隊購鹽現象，廣州、鄭州、上海等少數城市的銷售網點甚至出現顧客要求退鹽的現象。      

“搶鹽風”退了，“退鹽族”來了，真讓人一“鹽”難盡。針對這種現象，網民們議論紛紛，有人認為不該退，要讓這些盲從者買個教訓；也有人認為該退，因為這些搶購者同時也是受害者。

對此你有什麼看法？請簡要闡述。

【回答】

【解析】本題屬於新聞點評類題型，主要考查語言表達的簡潔、鮮明、生動。對於“鹽荒”之後的退鹽現象發表看法雖有一定的開放*，言之成理即可，但必須有自己明確的看法，即鮮明的立場和態度。不管贊同與否，都必須有充分的理由。

【*】

觀點一：力主不該退。消費者和商家的這種買賣行為是一種自願的買賣關係。如果不是因為正當的理由退貨，如產品質量等《消費者權益保護法》規定的商家需承擔責任的原因，就是一種違反合同的行為，商家可以不予退貨。消費者此番因為聽到社會的謠言而大量採購了食鹽，也不是屬於不可抗力。上了“謠鹽”的當，只能自己慢慢“消化”，這或許是契約社會建設中必須付出的代價。

觀點二：力主該退。面對成箱堆積在家中的食鹽，面對足夠一家人吃幾十年的食鹽，估計盲從者此刻會哭笑不得，別人對其行為會一笑而過，但他們不也是盲從的受害者嗎？他們不也在經受着損失的折磨嗎？盲從者是需要付出代價才能幡然醒悟的，但讓每個公眾都把代價降到最低，不也是社會的責任和干預的初衷嗎？並且食鹽的保質期一般在兩年左右，如果真的讓白花花的食鹽積壓在搶購者手裏，也是無謂的浪費。

觀點三：有條件退鹽。我們可以採取超市有條件退貨和鹽業部門科學回收的方式，把多餘的食鹽回收起來統一管理和市場調配，這樣既達到了讓公眾最大程度降低負擔的目的，又達到了妥善處理“謠鹽”後遺症的效果，豈不是兩全其美？對於盲從“謠鹽”者而言，這種干預不僅是一種幫助，更是一種充滿人*化的教育引導和反思功能的凸顯，對於盲從者而言，還有什麼比這更讓他們醒悟、更能讓他們樹立起理*行為理念呢？

知識點：擴展語句

題型：語言表達